Anahtar kelimeler: Çubuk Kartının İzinsiz Süreç Edenin Görüşü Hukukî Yarar Başkasına Sağlama
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi SAYISI : █████████ E., ████████ K.MÜŞTEKİ : ...SUÇ : Başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlamaHÜKÜM : Sanık hakkında ilk derece mahkemesince kurulan beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun kabulü ile sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair kararTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇA. İlk Derece Mahkemesi Kararı1. Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.02.2018 tarihli kararı ile sanığın, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir ve karar istinaf incelemesi üzerine kesinleşmiştir.2. Sanık müdafiinin yargılamanın yenilenmesi talebinin mahkeme tarafından kabul edilmesi üzerine de, Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 12.10.2023 tarihli, ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın, atılı suçtan beraatine karar verilmiştir.B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarih, █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile, sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısının istinaf başvurusunun kabulü ile, sanık hakkında, başkasına ait banka veya kredi kartının izinsiz kullanılması suretiyle yarar sağlama suçundan verilen Çubuk 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 28.02.2018 tarih ve █████████ Esas-████████ Karar sayılı mahkumiyet hükmünün onaylanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanık Müdafiinin Temyiz SebepleriAtılı suçu işlemediği deliller ile sabit olan sanık hakkında mahkumiyet kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.B. Değerlendirme ve GerekçeSanık hakkında, yargılamanın yenilenmesi talebinin kabul edilmesi sonucu verilen beraat kararına yönelik istinaf başvurusu üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca, duruşma açılarak ve taraflar da çağrılarak delillerin değerlendirilmesi sonucunda aynı maddenin 2. fıkrasına göre yeniden hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, dava dosyası üzerinden yapılan inceleme ile, sanık hakkında kurulan ilk mahkumiyet hükmünün onanmasına karar verilmesi, 5271 sayılı Kanun’un 289/1-h maddesi kapsamında hukuka kesin aykırılık hâli olarak saptanmıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle başkaca yönleri incelenmeyen Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin, 28.02.2024 tarih ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname’ye aykırı olarak oy birliğiyle BOZULMASINA,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b maddesi uyarınca takdiren Ankara Bölge Adliye Mahkemesi (8). Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 15.04.2025 tarihinde karar verildi.