Anahtar kelimeler: Suçuyla İstismarı Süreç Tutuklu Görüşü Hukukî Cinsel Bursa Çocuğun İstemlerinin
TUTUKLU
MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : █████████ E.,█████████ K.KATILAN MAĞDUR : ...SUÇ: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, sanık müdafii ve katılan mağdur vekilinin temyiz istemlerinin çocuğun cinsel istismarı suçuyla sınırlı olduğuna karar verilmekle gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan mahkumiyetine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun'un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile sanığın çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, mağdur beyanının dosyada bulunan diğer delillerle çeliştiğine, beyanların birbiriyle çelişmesi halinin bozma sebebi olduğuna, raporda mağdurun cinsel istismara maruz kaldığına dair bir delil bulunmadığına, mağdurun yardım istememesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğuna, sanığın istikrarlı beyanlarda bulunduğuna, suçun sübut bulduğuna dair bir delil bulunmadığına ve sanığın KOAH hastası olduğuna ilişkindir.B. Katılan Mağdur Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, sanığın çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işlediğinin sabit olduğuna, kararın hukuka ve vicdana aykırı olup suçun nitelikli halinin teşebbüs aşamasında kaldığına, sanığın yargılamaya hiçbir katkı sunmaması ve pişman olmaması nedeniyle lehine indirim yapılmaması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanık müdafii ve katılan mağdur vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Bursa 8. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.