Anahtar kelimeler: Pide Ustası Nazilli Akşam Sabah Salonunda Haftanın Aylarında Mayıs Temmuz
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Nazilli İş MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlenildikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVA Davacı asil dava dilekçesinde özetle; davalıya ait pide salonunda 01.11.2018 tarihinden 21.07.2020 tarihine kadar sabah 09:00'dan akşam 21:00'a kadar haftanın 7 günü pide ustası olarak kesintisiz ve sürekli çalıştığını fakat sigorta primlerinin 2020 yılı Nisan, Mayıs, Haziran ve Temmuz aylarında eksik gösterildiğini belirterek eksik bildirilen günlerinin tespitine karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, iş yerinin Covid-19 salgını nedeni ile esnek çalışma sistemine geçtiğini, davacının kısa çalışma uygulamasından haberi olduğunu ve İş-Kur tarafından maaşının kendi İBAN numarasına aktarıldığını beyanla davanın reddi gereğini savunmuştur. Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum kayıtlarının tetkikinde davacının 07.06.2018 - 21.07.2020 tarihleri arasında ... unvanlı iş yerinde çalışmalarının bulunduğunu beyanla davanın reddi gereğini savunmuştur.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı ve fer'i müdahil Kurum vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile "A)Davalı vekili ve fer'i müdahil Kurum vekilinin istinaf talebinin kabulü ile Nazilli İş Mahkemesince verilen 23.06.2022 tarih, ████████ Esas ve ████████ Karar sayılı kararının Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353/1-b.2 maddesi uyarınca esas hakkında yeniden karar verilmek üzere kaldırılmasına, B) 1-Davanın reddine" karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde özetle, davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini belirterek temyiz talebinde bulunmuştur. B. Değerlendirme ve SonuçUyuşmazlık, hizmet ve prime esas kazanç tespiti talebine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilinin temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir. VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 22.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.