Anahtar kelimeler: İihukuki Tutuklu Görüşü İstemlerinin Yapma Edenlerin Neticesinde Edilebilir Yetkilerinin Uyuşturucu
TUTUKLU
MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 286 ncı maddesinin birinci fıkrası uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 291 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin süresinde olduğu, 294 üncü maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298 inci maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:II.HUKUKİ SÜREÇA. İlk Derece Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin, 01.11.2022 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanığın uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 188/3, 188/4-a, 62 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis ve 25.000,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir.B. İstinaf Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık ve müdafinin yerinde görülmeyen istinaf başvurularının esastan reddine, sanığın tutukluluk halinin devamına karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriSanık ve Müdafinin Temyiz İstemleriDelillerin hukuka aykırı şekilde toplandığına, suçun unsurlarının oluşmadığına, yeterli delil bulunmadığına, beraat kararı verilmesi gerektiğine, adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine ilişkindir.B. Değerlendirme ve Gerekçe Dava dosyası kapsamına göre; 30.11.2021 günü sanığın şüpheli hareketler sergilemesi dolayısıyla gözlenmeye başlandığı, kısa süre sonra yanına ...'ın geldiği, bir süre konuştuktan sonra yaya vaziyette sokağa girdikleri, ...'ın cebinden çıkarttığı kağıt parayı sanığa verdiği, sanığın parayı aldıktan sonra ...'a bir madde uzattığı, ...'ın aldığı maddeyi sol avucunda tuttuğu, göz teması kesilmeden yapılan takip sonrası şahısların durdurularak suç unsuru bulunup bulunmadığının sorulması üzerine ...'ın sol avucunda kağıda sarılı eroin maddesini rızaen teslim ettiği, sanığın pantolon sol cebinden çıkarmış olduğu alüminyum folyoya sarılı eroin maddesini teslim ettiği iddiasına ilişkin olarak;Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanaatin dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, yakalama arama el koyma ve muhafaza altına alma tutanağı, uzmanlık raporları, tanık ifadesi, teşhis tutanağı ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suçun vasfına, sübutuna, delillerin hukuka uygun olarak toplandığına ilişkin takdirlerinde bir isabetsizlik bulunmadığı, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında savunma hakkının ihlal edildiğini dair bir tespitin bulunmadığı, soruşturma ve kovuşturma aşamasında delillerin eksiksiz toplandığı, sanığın uyuşturucu madde ticareti yaptığına dair kabulde bir isabetsizlik bulunmadığı tespit edilmekle, sanık ve müdafinin temyiz istemi yerinde görülmemiş, düzeltme nedeni dışında hukuka aykırılık bulunmamıştır. 2. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 23.01.2018 tarihli ███████-463 Esas ███████ Karar ve 04.10.2018 tarihli 2015/8-656 Esas ████████ Karar sayılı içtihadında değinildiği üzere 5237 sayılı Kanun'un 52/4. maddesinde yer alan hüküm gereğince, kararda, taksitlerden birinin zamanında ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsil edileceği ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin gözetilmemesi hukuka aykırı görülmüş ise de bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesinin, 26.05.2023 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, 5271 sayılı Kanun’un 302/2-4. maddesi gereği BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı Kanun’un 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesinin hüküm fıkrasının 7. maddesine ''ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceği'' ihtarının eklenmesi suretiyle, Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Gaziantep 12. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 5. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.