litre deposuna deposunda tir akaryakıt mücadele konulduğunu şahsın kaçakçılıkla aracının

Anahtar kelimeler: Litre Deposuna Deposunda Tir Akaryakıt Mücadele Konulduğunu Şahsın Kaçakçılıkla Aracının

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : █████████ E., █████████ ....

SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Sanık hakkında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine kurulan hükmün karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

1.Olay günü, ... isimli şahsın 07 ... 47 ve 31 ... 0309 plakalı TIR aracının deposuna iradesi dışında kaçak akaryakıt konulduğunu ihbar ettiği, kolluk görevlilerince aracın bulunduğu yere intikal edildiği ve aracın deposunda yapılan incelemede 270 litre ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ele geçirildiği olayda, ... isimli şahsın soruşturma aşamasında, olay günü aracın deposuna patronu olan sanık ...'in talimatı ile ... TIR Garajı isimli yerden yakıt doldurduğunu, herhangi bir ücret ödemediğini, bu yakıtın kaçak olabileceğinden şüphelenmesi nedeniyle ihbarda bulunduğunu beyan ettiği, sanık ...'in ise tüm aşamalarda ... isimli şahsın bahsi geçen araçta şoför olarak çalıştığını, kaçak akaryakıtı bilgisi dışında aldığını, ... isimli şahsın Hatay'da kaçak akaryakıt satıldığını ve gidip alacağını söylediğini ancak kendisinin kabul etmediğini beyan etmesi karşısında, adı geçen ... isimli şahsın 5271 sayılı CMK'nun 49. maddesi uyarınca çekilme hakkı da hatırlatılarak tanık sıfatıyla dinlenilmesinden sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeksizin eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2.Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun'un 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3/11. maddesi delaleti ile anılan Kanun'un 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Kanun'un 3/10. maddesi gereğince cezada artırım yapılmasının ardından, aynı maddenin son cümlesi uyarınca hürriyeti bağlayıcı cezanın 3 yıldan az olamayacağı gözetilerek 3 yıla yükseltilmesi gerektiği halde 6545 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun'un 3/11. maddesi uyarınca temel cezanın 2 yıl hapis olarak belirlenmesi,

3.Gerekçeli kararın son kısmına dosyayla ilgisi bulunmayan ve kesinleşmiş başka bir dosyaya ilişkin gerekçelere yer verilmesi bozmayı gerektirmiştir. Açıklanan nedenlerle, sanık müdafiin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.