Anahtar kelimeler: Düşme Edenin Görüşü Yere Tecavüz Sunulan Sınırlı Neticesinde Edilebilir Sayisi
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüzHÜKÜM : DüşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama, bozmaKatılan ... vekili tarafından sunulan 08.08.2024 tarihli temyiz dilekçesi içeriğine göre, katılan kurum vekilinin haklarında düşme kararı verilen sanıklar ..., ... ve ... ile birlikte hakkında herhangi bir hüküm kurulmayan sanık ...yönünden temyiz isteminde bulunduğu görülmekle, temyiz incelemesinin sanıklar... ... ve ... hakkında kurulan hükümlerle sınırlı olarak yapılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;Mahkemece hakkında hüküm kurulmayan sanık ...yönünden zamanaşımı süresi de dikkate alınarak bir karar verilmesi mümkün görülmüştür. Yapılan ön inceleme neticesinde; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇA. Yargıtay Bozma İlamıŞereflikoçhisar Asliye Ceza Mahkemesinin, 16.01.2015 tarihli kararı ile sanıklar hakkında hakkı olmayan yere tecavüz suçundan verilen beraat kararlarının Cumhuriyet savcısı tarafından temyizi üzerine Yargıtay 8. Ceza Dairesinin, 09.02.2021 tarihli kararı ile özetle, sanık ...'ın hükümden sonra vefat ettiğinin belirtilmesi karşısında, bu husus araştırılarak sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi ve sanıklar İshak ve ...'ın üzerlerine atılı suçun oluştuğu gözetilmeden yazılı şekilde beraat kararı verilmesi nedenleriyle bozulmasına karar verilmiştir.B. Yargıtay Bozma İlâmından Sonraki Yargılama SüreciŞereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 03.07.2024 tarihli kararı ile sanıklar hakkında, hakkı olmayan yere tecavüz suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun(5237 sayılı Kanun) 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 223/8. maddeleri uyarınca sanıklar hakkında açılan kamu davalarının düşmesine karar verilmiştir.II. TEMYİZ A. Temyiz SebepleriKatılan ... Vekilinin Temyiz İstemiZamanaşımı süresinin henüz gerçekleşmediğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. B. Değerlendirme ve Gerekçe1. Yargılama sırasında vefat ettiği belirlenen sanık ... yönünden 5237 sayılı Kanun'un 64. maddesi delaletiyle düşme kararı verilmesi gerekirken, yazılı şekilde zamanaşımı gerçekleştiğinden bahisle düşme kararı verilmesi, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2. Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, sanıkların aşamalardaki savunmalarına, keşif zabıtlarına ve incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanıkların üzerlerine atılı suç için 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, bozma öncesi zamanaşımı süresini kesen son işlem olan sorgu tarihinden, seri muhakeme usulüne ilişkin verilen durma kararından önce söz konusu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından, düşme kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş, katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde Mahkemece verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.III. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Şereflikoçhisar 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 04.07.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararında, katılan kurum vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden katılan kurum vekilinin temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye kısmen aykırı olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.04.2025 tarihinde karar verildi.