Anahtar kelimeler: Apartmanında Park Feri Müdahil Kesinlik Şartı Eksiklikleri Ankara Sayisi Esastan
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 41. İş MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Taraflar arasındaki hizmet tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne dair karar verilmiştir.Kararın, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince kararın başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.Bölge Adliye Mahkemesi kararı, fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; 18.09.1996 tarihinde Park Apartmanında kapıcı olarak çalışmaya başladığını, çalışmaya başladığı günden 22.07.2019 tarihine kadar aralıksız çalıştığını talep ve dava etmiştir.II. CEVAPDavalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının hizmetlerinin Kurum kayıtlarında gözüktüğü gibi olduğunu, davacı ile 01.06.2001 tarihinde imzalanan Kısmi Süreli İş Sözleşmesi ile davacının .. Apartmanında çalışmaya başladığını, söz konusu sözleşme ile davacının günde 2 (iki) saat çalışmasına (Pazar günleri hariç sabah 07-08 arası servis yapmasına, akşam 19.00-20.00 arası çöp toplamasına ve kış aylarında da kaloriferi yakıp söndürmesine) karar verildiğini, bu hizmetlerinin karşılığı olarak kendisine aylık 25.000,00 TL ödenmesine ve kapıcı dairesinde oturmasına karar verildiğini, 31.05.2002 tarihinde, 31.05.2003 tarihinde, 31.05.2004 tarihinde söz konusu sözleşmenin yenilendiğini davayı kabul etmediğini beyan ederek, davanın reddini istemiştir. Fer'i müdahil Kurum vekili cevap dilekçesinde özetle; Kurum kayıtlarının resmi belge niteliğinde olduğunu ve aksinin ancak eşdeğer kanıtlar ile ispatlanabileceğinden davacının çalışma iddiasının doğru olmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulü ile davacının davalı Apartman Yönetimine ait 1000628.06 sicil sayılı ... Apartmanı unvanlı iş yerinde; 18.09.1996-01.06.2001 tarihleri arasında ayda 10 gün kısmi süreli (part- time) 506 sayılı Kanuna tabi olarak hizmet akdi ile günlük brüt asgari ücret üzerinden çalıştığı, Kuruma bildirilen hizmetleri dışında 1996/9 ayında 4 gün, ███████(dahil)-2001/5 (dahil) ayları arasında her ay 10 gün olmak üzere toplam 564 gün daha hizmet akdi ile günlük brüt asgari ücret üzerinden çalıştığının tespitine dair karar verilmiştir. IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde fer'i müdahil Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile başvurunun esastan reddine dair karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz Sebepleri Fer'i müdahil Kurum vekili, eksik inceleme ile hüküm kurulduğunu, kararın kaldırılması gerektiğini, beyan etmiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, hizmet tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanunun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup fer'i müdahil Kurum vekili tarafından temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanunun 370. maddesinin birinci fıkrası uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine, 26.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.