Anahtar kelimeler: Kapsam Almadığının Amaç Düşürülmesi Taksirle Olmaması Yapan Hükmüne Şikayetçi Yaralama
Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralamaHüküm : Şikayetçi sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62, 52/2, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, Sanık ... hakkında: 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 73/4. maddeleri gereğince davanın düşürülmesiDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Şikayetçi sanık ...'ın kovuşturma aşamasında davada katılan olarak yer almadığının anlaşılması karşısında, diğer sanık hakkındaki hükmü temyize hak ve yetkisinin olmaması sebebiyle sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,2- Şikayetçi sanığın kendisi hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 11.3.2008 tarih, 2008/7-14 esas, ███████ sayılı kararı ile; 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinde değişiklik yapan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin amaç, kapsam ve gerekçesi de nazara alındığında; hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında suçun niteliği, hükmolunan cezanın tür ve miktarı gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek, şikayetçi sanığın hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi sanığın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, sair yönleri incelenmeksizin hükmün öncelikle bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.