Anahtar kelimeler: Fekki Sıraya Ltdşti Çektiği Esaskarar Kredinin İpotek Dahili Firmasının İpoteğin
T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T.C. ANKARA10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████ HAKİM : ......KATİP : .....DAVACI : ....VEKİLİ : Av. ... . .DAVALI : 2- ....DAHİLİ DAVALI : 1- ...VEKİLİ : Av. ....DAVA : İpotek (İpoteğin Kaldırılması (Fekki))DAVA TARİHİ : █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025..... Hukuk Dairesinin █████/2024 tarih ve .... Esas, ... Karar sayılı gönderme kararı ile Mahkememize gönderilen dosya yukarıda belirtilen sıraya kaydı yapılarak incelendi;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, ....... parselde yer alan taşınmazın müvekkili adına kayıtlı olduğunu, taşınmaz üzerinde .... Mob.San.ve Tic. Ltd.Şti. firmasının İş Bankasından çektiği kredinin teminatı olarak ... 45.000,00 TL'lik █████/2003 tarihli ... yevmiye numaralı ipotek kurulduğunu, ipotek konulduğunda taşınmazın ... adına kayıtlı olduğunu, kredinin bir kısmının İş Bankası tarafından tahsil edildiğini, tahsil edilemeyen kısmın ise davalı ...'ya Altındağ 3. Noterliği'nin █████/2005 tarih, .... yevmiye nolu temliknamesi ile devredildiğini, temliknameye göre kalan alacağın 10.368,88 TL olmasına rağmen, davalı tarafından.... sayılı dosyası ile 45.000,00 TL bedel üzerinden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takip başlatıldığını, takibe itiraz edilmesi sonucu icra emrinin iptaline karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, akabinde davalı tarafından ..... E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, müvekkilinin ödeme emrine itiraz ettiğini ve icra dosyasına 10.370,00 TL yatırarak takibin düştüğünü, müvekkilinin taşınmazında halen ipotek bulunmasının hukuka aykırı olduğunu, dava konusu taşınmazda kurulan ipoteğe ilişkin borcun tamamının ödendiğini ileri sürerek, davanın kabulü ile ipoteğin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. .... karar sayılı kararında davaya görevli mahkemenin dava konusu ipoteğin teminat altına aldığı alacağın dayandığı sözleşmenin niteliğine göre belirleneceği, somut olayda ipoteğin teminat altına aldığı alacağın ticari nitelikteki taşıt kredisi ve rehin kredisinden kaynaklandığından ticaret mahkemeleri görevli olduğundan ...mahkemesince verilen karar kaldırılmıştır. Ankara Bam Kaldırma kararında belirtildiği üzere talep, ipoteğin teminat altına alındığı alacak ticari nitelikteki taşıt kredisi ve rehin kredisinden bankacılık işleminden kaynaklandığından Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı ile Bankacılık Kanununa ilişkin düzenlemelerde, on dört veya daha fazla asliye ticaret mahkemesi bulunan yerlerde... numaralı, Asliye Ticaret Mahkemeleri görevli kılınmıştır. Bu nedenle, somut olayda, bankacılık işlemine ilişkin isteminde ..... Mahkemeleri görevlidir.Bu sebeple; iş bu talep dilekçesinin görevli .... Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine karar verilmesi gerekmiş, aşağıdaki hüküm fıkrası tesis edilmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlere, kararın dayandığı yasal ve hukuksal gerekçeye, dosyadaki kanıtlara ve Mahkemenin takdirine göre; Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 25.11.2021 tarih, 1232 sayılı kararı gereğince; görevli ....Mahkemelerinden birisine tevzi edilmek üzere Tevzi Memurluğuna gönderilmesine,Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda karar verildi. █████/2025 Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır. *Bu belge 5070 sayılı Yasa hükümlerine göre elektronik olarak imzalanmıştır.