Anahtar kelimeler: Uzm Çvş Malulü Şehit Oğlunun Vazife Ateşli Karakol Askerlik Jandarma
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : ███████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 17. İş MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davacının oğlu Uzm. Çvş. ... ..'in .. ili .. İlçe Jandarma Komutanlığına bağlı .. Karakol Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken ateşli silah yaralanmasına bağlı olarak 21.02.2021 tarihinde şehit olduğunu, davacı oğlunun 5510 sayılı Kanun kapsamında vazife malulü sayılması amacıyla 28.05.2021 tarihinde davalı Kuruma başvuru yapıldığını, söz konusu başvuruya davalı Kurum tarafından 21.06.2021 tanzim tarihli cevabi yazıyla davacının oğlu hakkında vazife malullüğüne ilişkin hükümlerin uygulanmasının mümkün olmadığının bildirildiğini, Kurum işleminin iptali ile müteveffanın 5510 sayılı Kanun kapsamında vazife malulü olduğunun tespitine ve müteveffanın vefat ettiği tarih olan 21.02.2021 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya vazife malullüğü aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; Kurum işleminin yasal mevzuat gereği olduğunu, her hangi bir hukuka aykırılık ve yanlışlık bulunmadığını, davanın reddi gerektiğini bildirmiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf isteminin esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili: a. Kanun ve yönetmelik uyarınca Kurum işleminin hatalı olduğunu, b.Emsal nitelikteki kararlarda askerlik görevini yerine getirirken psikolojisi bozulduğu için intihar ettiği iddia edilen askerlerin vazife malülü sayılmasına karar verildiğini beyanla kararın bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, Kurum işleminin iptali istemine ilişkindir.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür.Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARARAçıklanan sebeple; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA,Aşağıda yazılı temyiz harcının ilgiliden alınmasına,Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,29.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.