manisa süreç edenin görüşü muhalefet neticesinde edilebilir orman mahkûmiyetine sayisi

Anahtar kelimeler: Manisa Süreç Edenin Görüşü Muhalefet Neticesinde Edilebilir Orman Mahkûmiyetine Sayisi

7. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet

HÜKÜM : İlk derece mahkemesi hükmü kaldırılarak davanın reddine karar

verilmesi suretiyle istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece

Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 20.02.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu’nun 93/1-2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 43/1, 62. maddeleri uyarınca mahkûmiyetine karar verilmiştir.

B. İstinaf

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin, 06.11.2020 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik sanığın istinaf başvurusunun kabulü ile sanık hakkında açılan kamu davasının reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

Katılan Vekilinin Temyiz İstemi

06.10.2016 tarihli ek bilirkişi raporunda Manisa 4. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasında işgal edilen alan ile Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasındaki dava konusu yerin farklı yerler olduğunun beyan edildiğine, bu durumun bilirkişi raporu ekindeki haritada da açıkça göründüğüne, kararın eksik incelemeye dayalı, usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

09.10.2014 tarihli ve 10.07.2014 tarihli suç tutanakları ile sanığın 295 nolu orman bölmesinde gerçekleştiği iddia edilen eylemleri nedeniyle açılan davaların birleştirilerek sanık hakkında kurulan mahkûmiyet hükmünün Bölge Adliye Mahkemesince aynı bölmede gerçekleşen eyleme ilişkin Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasında karar verilmesi gerekçesiyle davanın reddine karar verildiği, davanın reddine esas alınan dosyada gerçekleşen eylem nedeniyle Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyasında yargılamanın devam ettiği anlaşılmakla, Manisa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası getirtilip incelenmek ve birleştirilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukukî durumunun tayini gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur.

III. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle, katılan vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden, İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 302/2. maddesi uyarınca Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/2-b. maddesi uyarınca takdiren İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.05.2025 tarihinde karar verildi.