Anahtar kelimeler: Şantaj Eskişehir İşledikleri İstismarı Kılma Süreç Kişiyi Hürriyetinden Görüşü Hukukî
9. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:Ceza DairesiSAYISI : █████████E., █████████ K.KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler BakanlığıKATILAN MAĞDURE : ...SUÇA SÜRÜKLENEN ÇOCUKLAR : ..., ..., ... SUÇLAR : Çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, şantajHÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi, mahkumiyet, beraat TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz ret, onamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇSuça sürüklenen çocuklar...ve ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma ile şantaj suçları ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde suça sürüklenen çocuk ...'ın atılı suçlardan mahkumiyetine, suça sürüklenen çocuklar ... ile ...'ın ise müsnet suçlardan beraatlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde suça sürüklenen çocuk ... hakkında atılı suçlardan, suça sürüklenen çocuk ... hakkında çocuğun cinsel istismarı suçundan ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında şantaj suçundan istinaf başvurusunun 5271 sayılı Kanunu’nun 280/1-a maddeleri uyarınca esastan reddine, diğer atılı suçlarla ilgili olarak Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun kabulüne karar verilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-g maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılması ile suça sürüklenen çocuk ...'ın kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine, şantaj suçundan beraatine, suça sürüklenen çocuk ...'ın ise çocuğun cinsel istismarı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan mahkumiyetine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, İstinaf Mahkemesinin gerekçeli kararının çelişkili olduğuna, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, tanık beyanlarından bahisle ceza verilmesi usul ve kununa aykırı olduğuna, Mahkemece mağdurenin yaşı konusunda tespit yapılması gerektiğine alt sınırdan uzaklaştırmayı gerektirir neden bulunmadığına ilişkindir.B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, İstinaf Mahkemesinin gerekçeli kararının yetersiz ve çelişkili olduğuna, suça sürüklenen çocuğun eyleme yardım eden sıfatıyla katılmadığına, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunun unsurlarının oluşmadığına, tanık beyanlarından bahisle ceza verilmesi usul ve kanuna aykırı olduğuna, mahkemece mağdurenin yaşı konusunda tespit yapılmasına ilişkindir.C. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, eksik inceleme sonucunda karar verildiğine, eylemin birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğine, takdiri indirim uygulanmamasına, beraat kararının yerinde olmadığına, cinsel suç ve şantaj için üst sınırdan ceza verilmesine, eylemin cebir ve tehdit ile işlendiğine, zincirleme suç hükümlerinin uygulanmasına, takdiri indirim uygulanmamasına ilişkindir.III. GEREKÇEA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi Yönünden5271 sayılı Kanunu'nun 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.B. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden 5271 sayılı Kanunu’nun 286/2-b maddesinde yer verilen; “İlk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını artırmayan bölge adliye mahkemesi kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, temyiz istemlerinin aynı Kanun'un 298. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.C. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Şantaj Suçundan Kurulan Hüküm Yönünden5271 sayılı Kanun’un 286/2-g maddesinde yer verilen; “On yıl veya daha az hapis cezasını veya adlî para cezasını gerektiren suçlardan, ilk derece mahkemesince verilen beraat kararları ile ilgili olarak (…) istinaf başvurusunun esastan reddine dair kararları”nın temyiz incelemesine tabi olmadığına ilişkin düzenleme ile incelemeye konu suçun, aynı Kanun’un 286/3. maddesi kapsamında da bulunmadığı dikkate alındığında, temyiz isteminin aynı Kanun'un 298. maddesi gereğince reddine karar verilmesi gerektiği belirlenmiştir.D. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Şantaj Suçu İle Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.E. Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı İle Suça Sürüklenen Çocuk ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı Ve Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin suça sürüklenen çocuklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasıfları ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık görülmemiştir.IV. KARARA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemi İle Suça Sürüklenen Çocuklardan...Hakkında Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Ve ... Hakkında Şantaj Suçundan Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (A), (B) ve (C) bölümlerinde açıklanan nedenle suça sürüklenen çocuk ... ve ... müdafileri ile katılan Bakanlık vekilinin temyiz istemlerinin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye kısmen uygun olarak, oy birliğiyle REDDİNE,B. Suça Sürüklenen Çocuklardan...Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı İle Şantaj, ... Ve ... Hakkında Çocuğun Cinsel İstismarı İle Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Verilen Kararlar Yönünden Gerekçenin (D) ve (E) bölümlerinde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında suça sürüklenen çocuklar...ve ... müdafileri ile katılan mağdure vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Eskişehir 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
