Anahtar kelimeler: Hususa Yetinilmesi Kasıtlı Silahla Lehe Yapılıp Oluşmadığından İştirak Edilmemiştir Mala
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Kasten yaralama, Silahla tehdit, Hakaret, Mala zarar vermeHüküm : 765 sayılı TCK'nın 456/4, 191/1, 516/ilk, 522/1, 483/3, 71, 72. maddeleri uyarınca mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:Sanıkların kasıtlı suçtan mahkumiyetleri bulunduğunun anlaşılması karşısında CMK'nın 231. maddesinin uygulanması şartları oluşmadığından tebliğnamedeki bu hususa dair bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar müdafii ile katılanın yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;1- Lehe yasa değerlendirmesinin hükmün gerekçe bölümünde yapılıp hüküm fıkrasında ise lehe olan yasaya ilişkin uygulamanın gösterilmesi ile yetinilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,2- Sanıklar hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından ceza tayini yapılırken temel adli para cezalarının suç tarihi itibariyle 440 TL'den fazla olamayacağı dikkate alınmadan fazla ceza tayini,3- Sanık ... ile katılanın kardeş oldukları anlaşıldığı halde, sanığa ek savunma hakkı da tanınarak kasten yaralama suçundan hakkında 765 sayılı TCK'nın 457/1. maddesi ile mala zarar verme suçundan da aynı Kanunun 191/1. maddesi ile ceza tayini suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,4- Sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 191/2. maddesinin uygulanması talebi ile kamu davası açıldığı halde, ek savunma hakkı tanınmadan aynı Kanunun 191/1. maddesi ile ceza tayini suretiyle CMK'nın 226. maddesine muhalefet edilmesi,5- Tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık ... hakkında 765 sayılı TCK'nın 81. maddesinin uygulanmaması,Kanuna aykırı, sanıklar müdafii ile katılanın temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.