Anahtar kelimeler: Dilimi Etkinlik Taşıt Seçenek Süreyle Bağlayıcı Kasıtlı Aracı Yasaklanmasına Yasaklamaya
9. Ceza Dairesi         ██████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi

    Suç : Taksirle yaralama
    Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 2-b, 50/1-d, 53/6, 58/7. maddeleri gereğince mahkumiyet ( 4 ay 15 gün süreyle taşıt aracı kullanmaktan yasaklanmasına)
    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    1- Gerekçeli karar başlığına suçun işlendiği yer ve zaman dilimi yazılmayarak 5271 sayılı CMK'nın 232/2-c maddesine muhalefet edilmesi,
    2- Herhangi bir taşıt aracı kullanmaktan yasaklamaya ilişkin seçenek yaptırımın 5237 sayılı TCK'nın 50/1-d maddesinde tanımlanan etkinlik kapsamında bulunmadığından, sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın maddedeki diğer seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
    3- 5237 sayılı TCK'nın 58/4. maddesi gereğince kasıtlı suçlar ile taksirli suçlar arasında tekerrür hükümlerinin uygulanmayacağı buna bağlı olarak da kasıtlı suçlarda sabıkalı olan sanık hakkında mükerrilere özgü infaz rejiminin uygulanamayacağının gözetilmemesi,
    Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 08.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!