Anahtar kelimeler: Müteferrik Muteriz Sirkülerindeki Atıldığı Keza Ştinin İdarî İmzaların Nisan Lirası
Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
4857 sayılı İş Kanunu'na aykırılıktan ... San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı İzmir Bölge Müdürlüğünün █████/2009 tarihli ve B.l3.0.ÇGM. 1.(██████). 196027.35-7/4163 sayılı yazısı ile uygulanan 8.000,00 yeni Türk lirası idarî para cezasına yapılan itirazın reddine dair, İzmir 4. Sulh Ceza Mahkemesinin █████/2009 tarihli ve ███████-47 değişik iş sayılı kararına yönelik keza itirazın reddine ilişkin, İzmir 7. Ağır Ceza Mahkemesinin █████/2009 tarihli ve ████████ müteferrik sayılı kararı ile ilgili olarak;Dosya kapsamına göre, muteriz tarafından kendi kimlik bilgilerinin kullanılarak.... San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin kurulduğu, İstanbul .... Noterliğinin Nisan 2003 tarihli ve .... yevmiye sayılı imza sirkülerindeki, aynı Noterliğin █████/2003 tarihli ve.... yevmiye sayılı vekâletnamedeki imzaların sahte olarak atıldığı, söz konusu sahtecilik hususunda Kadıköy Cumhuriyet Başsavcılığına yapılan şikayete ilişkin ██████████ sayılı soruşturma dosyasının derdest olduğu ve adı geçen şirketle ilgisinin bulunmadığının tespiti için Kadıköy 1. Ticaret Mahkemesine açılan ████████ esas sayılı davanın devam ettiğinin iddia edilmiş olması karşısında, itirazın kabulü yerine yazılı gerekçeyle reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Yüksek Adalet Bakanlığının 05.02.2010 gün ve 7103 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2010 gün ve ██████████ sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdii kılınmakla;Dosya incelenerek gereği düşünüldü:Ceza Genel Kurulu'nun Dairemizce de benimsenen 23.03.2010 tarih ve ███████-58 sayılı kararında da belirtildiği gibi; 5326 sayılı Kabahatler Kanunu uyarınca verilen idari yaptırım kararlarına karşı anılan Kanunun 27 ve 29. maddelerinde öngörülen başvuru ve itiraz kanun yolları dışında olağanüstü bir kanun yolunun öngörülmemiş olduğu, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun sistematiği dışında ayrı bir kanun yolları rejimi kabul eden Kabahatler Kanunu bakımından Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinde olağanüstü bir kanun yolu olarak öngörülen kanun yararına bozma kanun yolunun uygulanamayacağı anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma isteği yerinde görülmemiş olup istemin reddine, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 28.04.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.