Anahtar kelimeler: Vajinal Alıkoyduğu Yaşamak Kanunen Talepli Bozacak Cebir Beden Ruh Zamanlarda
9. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
    "İçtihat Metni"

    BOZMA ÜZERİNE

    DURUŞMA TALEPLİ
    MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi
    SAYISI : ████████ E., ████████ K.
    SUÇLAR : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı, kişiyi hürriyetten yoksun kılma
    HÜKÜMLER: Beraat
    TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama
    İlk Derece Mahkemesince verilen bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi.
    Katılan vekilinin kanunen talepte bulunma hakkı bulunmadığından ve hükümlerin niteliği de nazara alınarak vaki duruşmalı inceleme isteğinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmekle, gereği düşünüldü:
    I. HUKUKÎ SÜREÇ
    Sanık hakkında tehdit ve cebir yoluyla hürriyetinden alıkoyduğu katılanla farklı zamanlarda vajinal ilişki yaşamak suretiyle beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarını işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçlardan beraatine karar verilmiştir.
    II. TEMYİZ SEBEPLERİ
    Katılan Vekilinin Temyiz İsteği
    Özetle sanığın ısrarlı aramaları ve tehditleri neticesinde katılan üzerinde baskı kurarak yanına çağırdıktan sonra cebir ve tehdit yoluyla hürriyetinden alıkoyup rızası olmaksızın birden çok kez cinsel ilişki yaşadığının katılanın istikrarlı ve çelişki içermeyen beyanları, mesaj kayıtları, adli muayene raporundaki bulgular ve ruh sağlığının bozulduğu yönündeki uzman görüşleri ile sabit olmasına karşın kurulan beraat hükümlerinin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
    III. GEREKÇE
    Yapılan yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.
    IV. KARAR
    Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara 7. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden temyiz sebeplerinin reddiyle hükümlerin, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,
    Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
    05.05.2025 tarihinde karar verildi.

    Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
    Üye olmak için tıkla!