Anahtar kelimeler: Rejimi Mükerrirlere Olabileceğinin Özgü Koşullu Salıverme Kasten Yoksunluğunun Yaralama Mala
Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Mala zarar verme, Kasten yaralamaHüküm : 1- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 62/1-2, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet, 2- 5237 sayılı TCK’nın 86/2, 62/1-2, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyet, 3- 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 62/1-2, 53/1, 58. maddeleri gereğince mahkumiyetDosya incelenerek gereği düşünüldü:1- Kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerle ilgili yapılan incelemede;Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;a) 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (c) bendinde öngörülen hak yoksunluğunun aynı Kanunun 53/3. maddesi hükmü uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar olabileceğinin gözetilmemesi,b) Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin ne şekilde uygulanacağı, süresi ve bu konuda karar verecek mercii 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmıştır. Bu nedenlerle denetimli serbestlik tedbirinin süresinin infaz aşamasında 5275 sayılı Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden, infazı kısıtlar biçimde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenlerle BOZULMASINA, bu hususların yeniden duruşma yapılmaksızın CMUK’nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, kasten yaralama suçlarından kurulan hüküm fıkralarının hak yoksunluğu ile ilgili bölümlerinin “sanığın 5237 sayılı TCK’nın 53/1-a-b-d-e maddesinde öngörülen hakları kullanmaktan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 5237 sayılı TCK’nın 53/1-c maddesindeki hakları kullanmaktan ise, koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” şeklinde düzeltilmesi hüküm fıkralarının tekerrüre ilişkin bölümlerindeki “ve sanık hakkında cezanın infazının tamamlanmasından sonra başlamak üzere takdiren bir yıl denetim süresi belirlenmesi ve denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanmasına” ilişkin ibarelerin karardan çıkartılması suretiyle sair yönleri usül ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,2-Mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;Sanığın aksi sabit olmayan savunması ve tüm dosya kapsamına göre, kavga sırasında yere düşen gözlüğün kırılmasında sanığın mala zarar verme kastıyla hareket ettiğine dair mahkumiyetine yeterli inandırıcı ve kesin delil elde edilemediği ve suçun kanuni tanımındaki unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 28.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.