mermileri ateşli ruhsatsız silahlarla alma taşıma süreç edenin görüşü hukukî

Anahtar kelimeler: Mermileri Ateşli Ruhsatsız Silahlarla Alma Taşıma Süreç Edenin Görüşü Hukukî

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

SUÇ : Ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onama

İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik istinaf incelemesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanık ... hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan verilen kararın karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan usul hükümlerine göre temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu ve reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

1. İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığının, 11.10.2019 tarihli iddianamesiyle sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçlarından cezalandırılması istemiyle dava açılmıştır.

2. İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesinin, 06.02.2020 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan hapis cezasından çevrili 6.000,00 TL adli para cezası ve doğrudan hükmedilen 500,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

3. İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin, 19.10.2022 tarihli kararı ile sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan İlk Derece Mahkemesince kurulan hükme yönelik Cumhuriyet savcısı tarafından yapılan istinaf başvurusuna yönelik olarak seri muhakeme kurallarına aykırılık nedeniyle yargılamanın durmasına ve dosyanın yerel Cumhuriyet Başsavcılığına işlem yapılmak üzere gönderilmesine şeklinde karar vermiştir.

4. Seri muhakeme işlemlerinin olumsuz neticelenmesi sebebiyle İlk Derece Mahkemesi tarafından dosya kendisine gönderilen İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesi tarafından durma sonrası tekrar yürütülen yargılama neticesinde sanık hakkında 10 ay hapis 500,0 TL adli para cezası ve belli hak yoksunluklarına karar vermiştir.

II. TEMYİZ

A. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemi

Sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, sanığın suç işleme kastının bulunmadığına, ilgili davanın mükerrer yargılama niteliğinde olduğuna ve sanık hakkında verilen mahkumiyet kararının bozularak beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Temyizin kapsamına göre;

Dava konusu olay; ilgili suç tarihinde sanığın sevk ve idaresi altında bulunan 34 *** 827 plaka sayılı aracın Dudullu istikametinde seyir halinde iken kolluk güçleri tarafından durdurulmuş ve sanığın yönetimindeki araç içerisinde yapılan arama neticesinde ön sağ koltuk altında ''SİG SAUER 9250'' VE MADE İN GERMANY ve 9*19 ibareleri bulunan mat kısmı metalik renkli silah ve silahın şarjörüne takılı 11 adet fişek ele geçirilmiştir. Suça konu eşyalar hakkında alınan el koyma kararı sonrası silah ve fişekler üzerinde yapılan kriminal incelemede silah ve fişeklerin 6136 sayılı Kanuna göre yasak niteliğe haiz silah ve fişeklerden olduğuna ilişkindir.

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, sanık müdafinin ileri sürdüğü mükerrer yargılamaya ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesinin seri muhakeme usulünün uygulanması konusunda dosyanın gönderildiği Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından verilen kovuşturmaya yer olmadığı kararının seri muhakeme usulünün uygulanamadığı gerekçesiyle verildiği bu haliyle ilgili kararın mükerrer yargılama teşkil etmeyeceği ve vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eyleme uyan suç vasfının doğru biçimde belirlendiği, yargılama sonucunda oluşan kanaat ve takdire göre ceza yaptırımının yasal bağlamda ve gerekçesi gösterilerek belirlendiği, dosya kapsamında eksik incelemenin bulunmadığı, anlaşıldığından, sanık müdafiinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

Sanık müdafiinin sanık hakkında ruhsatsız ateşli silahlarla mermileri satın alma veya taşıma veya bulundurma suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesinin 05.06.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 58. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 26. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.