Anahtar kelimeler: Dokunduğunun Metruk Kalça Götürüp Göğüs Binaya Çanakkale Vasfına Cebir Değişen
TUTUKLU
BOZMA ÜZERİNE MAHKEMESİ:Ağır Ceza MahkemesiSAYISI : ███████ E., ████████ K.KATILANLAR : Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı, ...SUÇLAR : Cinsel saldırı, kişiyi hürriyetten yoksun kılmaHÜKÜMLER: MahkumiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Onamaİlk Derece Mahkemesince verilen bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçuna teşebbüs ettiği ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında, bozma üzerine yapılan yargılama sonucunda, Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın cebir ve tehdit kullanarak katılanı metruk binaya götürüp göğüs ve kalça kısımlarına dokunduğunun kabulü ile değişen suç vasfına göre cinsel saldırı ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, sanık hakkında üst sınırdan ceza tayin edilmesi gerektiğine, dosya kapsamındaki deliller ile sanığın eyleminin nitelikli cinsel saldırıya teşebbüs kapsamında kalmasına karşın suç vasfının tayininde hataya düşüldüğüne, sanığın cebinde bıçak varmış gibi davranması karşısında suçun nitelikli halinin uygulanması ve vekil ile temsil olunan Bakanlık lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.B. Katılan Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, sanığın katılanı metruk binaya götürerek gerek sarf ettiği sözlerle gerekse de eylemleri ile kastının cinsel ilişki yaşamak olduğunu ortaya koymasına karşın suç vasfının tayininde hataya düşüldüğüne, sanık hakkında tayin olunan cezalarda teşdit uygulanmamasının hakkaniyete aykırı olduğuna ilişkindir.C. Sanık Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, olay günü sanıkla olan sohbeti sırasında yaşadığı tartışmadan ötürü katılanın bağırmasının yanlış anlaşıldığına, sanığın cinsel maksatla hareket etmemesine karşın delil değerlendirilmesinde hataya düşülerek kurulan hükümlerin usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesinin kararında katılan Bakanlık vekili, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Çanakkale 2. Ağır Ceza Mahkemesine, gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 05.05.2025 tarihinde karar verildi.