Anahtar kelimeler: Nazilli Süreç Edenin Görüşü Hukukî Neticesinde Edilebilir Hükmüne Mahkûmiyet Sayisi
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E., █████████ K.SUÇ : Kasten yaralamaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz isteminin esastan reddi ile hükmün onanmasıSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 307/3. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 291/1. maddesi gereği temyiz isteminin süresinde olduğu, 294/1. maddesi gereği temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, 298/1. maddesi gereği temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:I. HUKUKÎ SÜREÇ1. Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 25.02.2020 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 06.04.2021 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 280/1. maddesi uyarınca duruşmalı yapılan inceleme neticesinde aynı Kanun’un 280/2. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasıyla sanığın mahkumiyetine karar verilmiş, bu kararın sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay 1. Ceza Dairesinin, 28.12.2023 tarihli ve ██████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilâmı ile sanık hakkında yürütülen idari soruşturma evraklarının getirtilmemesi, okul müdürü ...’ın beyanının tespit edilmemesi ve tokat atma eylemine ilişkin bulguların olaydan 9-10 saat sonra ortaya çıkıp çıkmayacağı hususunda Adli Tıp Kurumundan görüş alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi nedenleriyle bozulmasına ve dava dosyasının 5271 sayılı Kanun’un 304/2-(b) maddesi uyarınca Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.2. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile sanık hakkında katılan ...'e karşı kasten yaralama suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 86/2, 86/3-(b)-(d), 62/1 ve 52/2-4 maddeleri uyarınca 4.500, 00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına ve taksitlendirmeye karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİSanık müdafiinin temyiz istemi özetle; sanığın mahkumiyetine yeterli delil bulunmadığından beraatine karar verilmesi gerektiğine, Yargıtay bozma ilamının gereğinin yerine getirilmediğine ilişkindir.III. GEREKÇEYargılama sürecindeki işlemlerin usûl ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, hükme esas alınan ve reddedilen delillerin açıkça gösterildiği, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eksik incelemenin bulunmadığı, eylemin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin katılan beyanı, katılan beyanlarını doğrular mahiyetteki Adli Tıp Kurumu 2. İhtisas Dairesince düzenlenen adli tıp raporu ve dosya kapsamındaki diğer delillerle saptandığı anlaşılmakla, ileri sürülen temyiz nedenlerinin incelenmesinde hükümde hukuka aykırılık bulunmamıştır. IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin, 04.06.2024 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden aynı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/4. maddesi uyarınca Nazilli 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.06.2025 tarihinde karar verildi.