Anahtar kelimeler: Trajik Ula Sinde Fren Anneler Cismani Sürücülüğünü Topluluğu Kazadan Kaybedenler
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : █████████DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2017 tarihinde Muğla-Antalya karayolunun 18. Km sinde Ula Mevkiinde, davalılardan ...'ın sürücülüğünü yaptığı aracın kazaya karıştığını, 10 kişinin yaralandığını, 24 kişinin de hayatını kaybettiğini, müvekkilinin eşinin de hayatını kaybedenler arasında olduğunu, anneler gününde anne ve çocuklarından oluşan topluluğu taşıyan aracın trajik bir trafik kazasına karıştığını, kazanın fren sistemindeki sorunlar nedeni ile meydana geldiğinin tespit edildiğini, bilirkişi incelemesi sonucu kazadan kısa süre önce fren sisteminin değiştirilmesi nedeniyle araç sahibi olan ...'ın asli kusurlu bulunduğunu, tutuklandığını, soruşturmanın Muğla Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma nolu dosyası üzerinden devam ettiğini, müvekkilinin eşinin hayatını kaybetmesi sonucunda ardında bakmakla yükümlü mirasçısı olarak müvekkili ile birlikte eşi ...'ın önceki evliliğinden kalma ikiz kızları kaldığını, ortak çocukları olmadığından müvekkilinin hayatta hiçbir desteği olmadan yalnız kaldığını, olaya karışan aracın davalı sigorta şirketine █████/2016 tarihinde ... nolu poliçe ile KTK ZMM sigortası ile sigortalandığını, █████/2017 tarihinde sigortaya ihbar edildiğini ancak davalı sigorta şirketinin yasal süre içinde taleplerine cevap vermediğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 300-TL destekten yoksun kalma tazminatının işleten yönünden kaza tarihinden, sigorta şirketi yönünden temerrüde düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan alınarak müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Davalı Anadolu Anonim Türk Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 26.10.2016-2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere ... no.lu Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun trafik poliçesindeki limitler ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı yana yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Dava dilekçesi ile ekleri davalı ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup, davalı ... tarafından mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davacı vekili █████/2019 havale tarihli ıslah dilekçesinde; dava dilekçesinde talep ettikleri 300,00 TL tazminattan 121.821,96-TL ye arttırarak 121.821,96 TL nin temerrüt tarihinden itibaren uygulanacak avans faiziyle birlikte ıslahına ve davalıya ödetilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLER:Davacı vekilinin dosyaya ibraz ettiği kaza ile ilgili tutanaklar, Muğla .... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasının UYAP sureti, İzmir İl Emniyet Müdürlüğünün ... plaka sayılı aracın trafik kayıtlarını içerir cevabi yazısı, İzmir Sosyal Güvenlik Kurumunun hizmet cetveli ile maaş bilgilerini içerir cevabi yazısı, Buca İlçe Emniyet Müdürlüğünün müteveffa'nın sosyal ekonomik durumunu içerir cevabi yazısı, SGK İl Müdürlüğünün rücuya tabi aylık bağlanıp bağlanmadığını içerir cevabi yazısı dosyamız arasına alınmış, dosya ve ekleri hesap bilirkişisine tevdi edilerek Muğla ... Ağır Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında ATK Trafik İhtisas Dairesince tanzim olunan █████/2018 tarihli kusur raporu dikkate alınmak suretiyle davacının hak edebileceği destekten yoksun kalma tazminatının hesaplanması amacıyla rapor tanzim ettirilmiş, bilirkişi █████/2019 havale tarihli rapor ile █████/2019 havale tarihli raporunu mahkememize ibraz etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; █████/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, davacının eşi ...'ın vefat etmesi nedeniyle davacının uğramış oldukları destekten yoksun kalmaya ilişkin maddi zararlarının kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın işleteni ve ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkin tazminat davasıdır.Her ne kadar mahkememize dava açılmış ise de; davacı vekili █████/2019 tarihli celsede, davadan feragat ettiklerini beyan etmiş, davalı ... Anonim Türk Sigorta Şirketi █████/2019 havale tarihli beyan dilekçesi ile; davacı taraf ile karşılıklı şekilde avukatlık vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanununun 22.maddesi uyarınca alınması gereken 44,40-TL maktu ilam harcının 2/3 i olan 29,60-TL harcın, başlangıçta alınan 35,90-TL peşin harç ile ıslah nedeniyle alınan 415,06 TL harç olmak üzere toplam 450,96-TL harçtan mahsubu ile bakiye 421,36-TL harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal davacıya iadesine, 5-Davacı vekili ile davalı ... Sigorta vekilinin talebi nazara alınarak vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 6-Davalı ... vekil ile temsil edilmediğinden vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2019Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı