Anahtar kelimeler: World Business Özetledavacı Taş Ferilerine Akdedildiğini Durduğunu Kefil İhtar Başlandığını
T.C.İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2019Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği █████/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle;Davacı banka ile dava dışı ... Tur. Taş. Gıda ve Tek. Ürün. San Tic. Ltd. Şti. ve davalı müşterek borçlu müteselsil kefil ... arasında imzalanan Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ile World Business Kredi kartı Sözleşmesi akdedildiğini, kredi sözleşmesinden kaynaklanan borcun ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtar sonrası borçlular hakkında İzmir ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyasında takibe başlandığını borca, faiz ve ferilerine itiraz üzerine takibin durduğunu, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile davalı borçluların itirazının iptali ile takibin 15.000TL üzerinden devamına, %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı borçlu davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dilekçelerin teatisi aşaması usulüne uygun olarak tamamlanmakla tahkikat aşamasına geçilmiştir.DELİLLER : İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının Mahkememiz davacısı, borçlusunun Mahkememiz davacısı ile birlikte dava dışı ...Turizm....Ltd.Şti olduğu, takip dayanağının "kredi taahhütnamesi/sözleşmesi, ihtarname, hesap özeti" olduğu, ödeme emrinde 13.969.84-TL asıl alacak 727.55-TL muacceliyetten takip tarihine kadar işlemiş faiz %30.24 36.37-TL faizin % 5 gider vergisi 407.70-TL İhtar gideri toplam ...141.46-TL toplam alacağın, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yıllık %30.24 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisi icra masrafları ve avukatlık ücretinin BK.nun 100. maddesi gereğince tahsilinin talep edildiği, davalı borçlunun borcun tamamına, faiz ve avukatlık ücretine itiraz ederek takibin durdurulmasını talep ettiği, icra müdürlüğünün kararı ile takibin durduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi ... tarafından Mahkememize ibraz edilen █████/2019 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı bankanın dosyaya sunulu kayıt ve belgeleri üzerinde yapılan incelemelere göre; Davacı Bankaca dava dışı ... Tur. Taş. Gıda ve Tek. Ürün. San Tic. Ltd. Şti.ne sözleşme öncesi bilgi formu ve 10.06.2015 düzenleme tarihli 200.000.-TL limitli Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi ve 10.06.2015 düzenleme tarihli 20.000-TL limitli Ticari Kredi Kart Sözleşmesi imzalattığını, davalı ...'nın iki sözleşmeyi 6098 sayılı TBK kefalet hükümleri çerçevesinde kendi el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü yazılmak suretiyle müteselsil kefil sıfatıyla imzalandığını, Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesi kefalet limitinin 200.000.-TL, Ticari Kart Sözleşmesi kefalet limitinin 20.000.TL olarak belirlendiğini, sözleşmelere istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete Business kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açtığını, kredi kartından doğan borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabı kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, davalının 13.07.2018 tarihi itibariyle mütemerrit olduğunu, ihtara rağmen borç ödenmediğinden borçlular aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını, davalının borcun tamamına faiz ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğunu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan incelemeler sonucunda,: 05.09.2018 Takip tarihi itibariyle 13.969.84-TL asıl alacak, 699.53-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi 34.98-TL Faizlerin % 5 gider vergisi 407.70- Tl ihtar gideri, masraf ...112.05-TL Toplam nakdi alacak, banka alacağının tespit edildiğini, davacı bankanın takipte 13.969.84-TL asıl alacak,727.55-TL İşlemiş faiz, 36.37-TL Faizin % 5 gider vergisi ve 407.70-Tl masraf olmak üzere toplam ...141.46-TL alacağını dava dilekçesinde davalı borçlu yönünden ...000.-TL den dolayı itirazlarının iptali ile takibin devamını talep ettiğinden taleple bağlı kalındığında, 13.969.84-TL asıl alacak, 699.53-TL İşlemiş akdi/temerrüt faizi 34.98-TL faizlerin % 5 gider vergisi 295.65- TL İhtar gideri, Masraf ...000.00-TL toplam banka alacağından davalı ...'ın tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olduğunun belirlendiğini, nihai kararın mahkemeye ait olduğunu belirterek davacı bankanın takip tarihinden itibaren 13.969.84-TL asıl alacağına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB tebliğleri ile belirlenen yıllık % 30.24 oranında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu" görüş ve kanaatine varıldığı görülmüştür.Bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, taraflarca herhangi bir itiraz ya da beyan dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesi ve bankacılık hizmetleri sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır.Bilirkişi raporunun dosyanın tamamının tetkik edilerek oluşturulması ve raporun konunun uzmanı bir bilirkişi tarafından hazırlanmış olması nedeniyle usul ve yasaya uygun olduğuna ve bu nedenle raporun hüküm kurmaya elverişli olduğuna kanaat edinilmiştir.Bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere sözleşmeler davacı ile dava dışı ...Turizm....Ltd.Şti arasında imzalanmıştır. Söz konusu her iki sözleşmeye de Mahkememiz davalısı müteselsil olarak imza atmış, ayrıca kendi el yazısı ile kefalet tarihi, kefalet limiti ve kefalet türü yazılmıştır. Söz konusu kefilliğin 6098 sayılı yasa kapsamında usulüne uygun verildiği görülmüştür. Genel kredi ve teminat sözleşmesi kefalet limiti 200.000,00 TL olarak, ticari kart sözleşmesi kefalet limiti ise 20.000,00 TL olarak imzalanmıştır. Asıl borçlu ...Turizm....Ltd.Şti'nin sözleşmesel ilişki çerçevesindeki borcu ödememesi üzerine asıl borçlunun hesabı kat edilmiş ve kendisine ihtarname gönderilmiştir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Mahkememizce benimsenen bilirkişi raporunda yapılan hesaplamalar sonucunda; davanın kabulü ile, İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptal ile 13.969,84 TL asıl alacak , 699,53 TL temerrüt faizi 34,98 TL BSMM 295,65 TL ihtar gideri - masraf olmak üzere toplam ...000,00 TL üzerinden ... yönünden tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile takibin devamına, 13.969,84 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 30,24 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, takip tarihinden itirbaren işleyecek faiz üzerinden % 5 BSMV'nin İcra Müdürlüğünce hesaplanarak tahsiline ve İ.İ.K. 67/son gereği Hüküm altına alınan alacak olan ...000,00 TL'nin % 20'si oranındaki 3.000,00 TL inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1- Davanın KABULÜNE,2- İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptal ile 13.969,84 TL asıl alacak , 699,53 TL temerrüt faizi 34,98 TL BSMM 295,65 TL ihtar gideri - masraf olmak üzere toplam ...000,00 TL üzerinden ... yönünden tahsilinde tekerrür olmamak kaydı ile TAKİBİN DEVAMINA, -13.969,84 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren % 30,24 oranında temerrüt faizi uygulanmasına, takip tarihinden itirbaren işleyecek faiz üzerinden % 5 BSMM'nin icra müdürlüğünce hesaplanarak tahsiline, 3- Hüküm altına alınan alacak olan 15.000,00 TL'nin % 20'si oranındaki 3.000,00 TL inkar tazminatının İİK madde 67/son gereği DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE,4- Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 1.024,65 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 331,88 TL (256,17 TL peşin harç ile icra dosyasından alınan 75,71 TL'den oluşan) harçtan mahsubu ile hazineye irad kaydına, bakiye 692,77 TL karar ve ilam harcının DAVALIDAN ALINARAK HAZİNEYE İRAD KAYDINA, söz konusu tutar ile ilgili 492 sayılı harçlar kanunu 28. Madde uyarınca kararın tebliğinden itibaren 1 ay içerisinde tahsil harç müzekkeresi düzenlenmesine, 5- Davacı tarafından yatırılan 367,78 TL (35,90 TL başvuru harcı, 256,17 TL peşin harç ile icra dosyasından alınan 75,71 TL'den oluşan) harç ile gider avansından kullanılan 486,20 TL yargılama giderinden oluşan toplam 853,98 TL'nin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 6- Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan 113,80 TL'nin 6100 sayılı HMK'nın gider avans tarifesinin 5. maddesi gereğince DAVACI TARAFA İADESİNE, 7- Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin DAVALIDAN ALINARAK DAVACIYA VERİLMESİNE, 8- Dair davacı vekilinin yüüzne karşı davalının yokluğunda karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı. █████/2019Katipe-imzalı Hakime-imzalı
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
