Anahtar kelimeler: Çarpışması Cismani Yasaca Kalıcı Hasarlı Yolcu Çift Taraflı Sürücü Konumunda
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)DAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2019Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; █████/2018 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücü ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması neticesinde çift taraflı yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazası sonucunda yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır derecede yaralandığını beyan ederek fazlaya ilişkin tüm dava ve tazminat talep hakları saklı kalmak kaydıyla, yasaca yapılacak tüm indirimlerden sonra müvekkili için 100 TL kalıcı iş göremezlik tazminatı, 100 TL geçici iş göremezlik tazminatı olmak üzere toplam 200 TL maddi tazminatın başvuru tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden kusuru oranında tahsili ile davacıya ödenmesine, dava masrafları ve vekalet ücretlerinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP;Dava dilekçesi davalıya usulüne uygun olarak tebliğ olunmuş, davalı davaya cevap vermemiş ancak davalı vekili █████/2019 tarihli talep dilekçesinde; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Mahkemeleri olduğunu, davanın hem yasa hem de sözleşme hükümlerinde öngörülen sürelerin geçmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğradığını, bu nedenle davacının zamanaşımına uğrayan tüm taleplerinin reddini talep ettiklerini belirtmiş, dilekçesi ekinde vekaletnamesini ibraz etmiştir. DELİLLER:Davalı sigortaya yapılan başvuru evrakları, kazaya karışan araçlara ait trafik tescil bilgileri, ... plaka sayılı araca ait tramer kaydı, davacının tedavi gördüğü hastaneler tarafından düzenlenen davacıya ait tedavi evrakları dosyamız arasına celp edilmiştir.Davalı sigortaya müzekkere yazılarak celbi istenen poliçe ile hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Davacının geçici ve kalıcı maluliyet oranlarına ilişkin rapor aldırılmak üzere davacı Karadeniz Teknik Üniversitesi Tıp Fakültesi Hastanesi Adli Tıp Kurulu'na sevk edilmiş, ilgili kurumlarca tanzim edilen rapor dosyamız arasına alınmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; █████/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu, davacının sürekli iş göremezlik oranı ile geçici iş göremezlik süresi nedeniyle uğramış olduğu maddi zararlarının kazaya sebebiyet veren aracın ZMMS sigortacısından tahsili istemine ilişkin tazminat davasıdır. Her ne kadar mahkememize dava açılmış ise de; davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu █████/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin olmadığını beyan ettikleri görülmüştür.Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-FERAGAT NEDENİYLE DAVANIN REDDİNE, 2-Alınması gereken 44,40-TL maktu ilam harcının 2/3ü olan 29,60-TL harcın, başlangıçta alınan 35,90-TL peşin nispi harçtan mahsubu ile bakiye 8,50-TL harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,4-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal davacıya iadesine, 5-Davalının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AÜTT'ne göre belirlenen 200,00-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2019 Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı