Anahtar kelimeler: Çarparak Zmms Bürosunca Almanya Aracında Hasarlanmasına Hasarlanan Euro Plaka Düştüğü
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ : █████/2019KARAR TARİHİ : █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili █████/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; █████/2017 tarihinde ...' a ait ve ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın müvekkiline ait ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araca çarparak aracın hasarlanmasına neden olduğunu, davalı ... şirketinin ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, kaza sonrasında hasarlanan ... plakalı araçta Almanya bilirkişi bürosunca aldırılan raporda 2.100,56 Euro hasar ve 750,00-Euro değer kaybı oluştuğunun tespit edildiğini beyanla müvekkili aracında meydana gelen toplam 2.777,73-Euro maddi tazminatın davalı sigortanın temerrüde düştüğü 10.04.2019 tarihinden itibaren 3095 sayılı yasanın m:4/a uyarınca işletilecek faizi ile birlikte, ödeme tarihindeki TL karşılığının davalıdan tahsiline, müvekkilinin ödemiş olduğu 605,33-Euro bilirkişi ücretinin yargılama giderlerine dahil edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili █████/2019 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle; Yetki itirazlarının olduğunu, yetkili mahkemenin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davaya konu kazada öncelikle kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinden rapor alınması talep ettiklerini, davacının faiz talebinin yersiz olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların; davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, hasarın ve değer kaybının poliçe kapsamında olup olmadığı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir. DELİLLER:Trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraflar, ehliyet ve ruhsat suretleri, Alman makamlarından aldırılan bilirkişi raporu, hasar başvurusu ve tebliğ belgeleri, ZMMS poliçesi, davalı şirkete ait Ticaret sicil kaydı dosyamız içerisindedir. Davalı şirkete müzekkere yazılarak celp edilen hasar dosyasının bir sureti dosyamız içerisine alınmıştır. Mahkememizce dosya, otomotiv ve kusur bilirkişisi ...' e tevdi edilerek davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı aracı ile davacıya ait ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında rapor düzenlemesi istenilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen █████/2019 havale tarihli raporda özetle; 28.09.2018 tarihinde meydana gelen kazanın oluşumunda; davalı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün "%100 olduğu,Davacı tarâfa ait ... plaka sayılı sürücüsünün "KUSURSUZ olduğu,Dava konusu ... plaka sayılı araçta yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 2.100.56.-Euro (KDV Dahil hasar meydana geldiği, Davalı ... şirketinin, davacı tarafa 15.10.2018 tarihinde 50.,00-TL ödeme yaptığı ve bu tutarın ödeme tarihi itibariyle 72,85-Euroya karşılık geldiği, buna göre davalı ... şirketinin bakiye hasar tazminat yükümlülüğünün 2.027,71-Euro (KDV Dahil) olduğu,Bahse konu araçta kaza nedeniyle 750,00-Euro değer kaybı meydana geldiği,Olaya konu ... plaka sayılı aracın bilirkişi ekspertiz rapor ücretinin 605,33-Euro (KDV Dahil) olduğu yönünde görüş belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların iddia ve savunmaları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre;Dava, Trafik kazasından kaynaklı hasar bedeli ve değer kaybına dayalı maddi tazminat davasıdır. 30.07.2017 günü saat: 16.00 sıralarında davalı sigortaya ZMMS ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü dava dışı ...' ın Ankara İli Elmadağ ilçesi D-200 karayolu üzerinde bulunan ... Tesislerinde park yerinden çıkmak için geri manevra yaptığı sırada aracının sağ arka kısımları ile davacıya ait dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın sol arka kısmına çarpması neticesinde trafik kazasının meydana geldiği, meydana gelen kazada davacıya ait ... plakalı araçta hasar oluştuğu anlaşılmıştır.Mahkememizce tarafların kazadaki kusur oranları, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı hususlarında aldırılan 04.09.2019 havale tarihli bilirkişi raporunun denetime elverişli ve açık olması nedeniyle mahkememizce itibar edildiği, buna göre; davalı ... tarafından ZMMS ile sigortalı ... plaka sayılı araç sürücüsü ...' ın %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacı tarafa ait ... plaka sayılı araç sürücüsünün kazanın oluşumunda kusursuz olduğu, davacı aracında yedek parça ve işçilik olmak üzere toplam 2.100,56.-Euro hasar meydana geldiği, davalı ... tarafından davacıya █████/2018 tarihinde 50.00-TL ödeme yapıldığı, davacının talep edebileceği hasar tazminatının 2.027,71-Euro olduğu, davacıya ait araçta 750,00-Euro değer kaybı meydana geldiği anlaşıldığından, 2.027,71 EURO hasar tazminatı ile 750,00 EURO değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 2.777,73 EURO maddi tazminatın davalı sigortadan █████/2019 tarihinden itibaren (poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) 3095 sayılı kanunun 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez bankası efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden hesaplanarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, davacı tarafından yapılan 605,33 EURO bilirkişi ücretinin makul olduğu anlaşılmakla, fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının yargılama gideri olarak yargılama giderleri bölümünde hüküm altına alınmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-DAVANIN KABULÜ İLE;2.027,71 EURO hasar tazminatı ile 750,00 EURO değer kaybı tazminatı olmak üzere toplam 2.777,73 EURO maddi tazminatın davalı sigortadan █████/2019 tarihinden itibaren (poliçe limitiyle sınırlı sorumlu olmak kaydıyla) 3095 sayılı kanunun 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez bankası efektif satış kuru üzerinden TL cinsinden hesaplanarak davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 605,33 EURO bilirkişi ücretinin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının yargılama gideri olarak yargılama giderleri bölümünde hüküm altına alınmasına, 2- Alınması gereken 1.250,86-TL harçtan peşin alınan 312,72.-TL harcın mahsubu ile bakiye 938,14-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3- Peşin harç ve başvuru harcı için yapılan 357,12.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından dosyamızda yapılan 637,00.-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-605,33- Euro bilirkişi ücretinin fiili ödeme tarihindeki kur üzerinden TL karşılığının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacı kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihindeki AAÜT gereğince 2.725,00.-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 7-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının taraflara iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize yahut başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamını ödemek suretiyle İzmir Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.█████/2019Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı