Anahtar kelimeler: Sbm Davadavacı Harçlandırdığı Dönüş Aracında Hasarlandığını Plaka Fiilden Kazada Uğranılan
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2025DAVA:Davacı Vekili Mahkememize Sunduğu █████/2022 Havale Tarihli Ve Aynı Tarihte Harçlandırdığı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkiline ait -------- Plaka No'lu aracın ---------- Plaka No'lu aracın sebep olduğu 04.04.2022 tarihli kaza nedeniyle hasarlandığını; SBM kayıtlarına göre müvekkiline ait aracın kazada %0, ---------- plakalı aracın %100 kusurlu olduğunun bildirildiğini; Sigorta Şirketine yazılı başvuru yapılmış ise de sigorta şirketinin süresi içerisinde herhangi bir dönüş yapmadığını; kaza sonucunda uğranılan zarara ilişkin alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere Hasar bedeli tazminini talep ettiklerini; dosyaya konu kaza sonucu müvekkilinin aracında meydana gelen hasar bedeli tazminatının davalıdan tahsili amacıyla huzurdaki davanın açıldığını; Müvekkiline ait araçta meydana gelen 200,00-TL Hasar Tazminatı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan faizi ile birlikte davalıdan tahsilini vekaleten talep ve dava etmiştir. SAVUNMA:Davalı Vekili Cevap Dilekçesinde Özetle: Kazaya karışan ---------- plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 25.04.2021 - 25.04.2022 başlangıç ve bitiş tarihli --------- no'lu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı olduğunu; müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limiti ile sınırlı olduğunu; müvekkili şirketin ekli eksper raporu gereği ödeme yaparak yükümlülüğünü yerine getirdiğini; davacı tarafın müvekkili şirkete başvurması üzerine ---------- no'lu hasar dosyası açıldığını; açılan hasar dosyası kapsamında maddi hasara yönelik ekspertiz raporu temin edildiğini ve işbu rapor doğrultusunda tespit edilen 2.000,00 TL'nin davacı tarafa 14.04.2022 tarihinde ödendiğini; davanın reddini vekaleten talep etmiştir. Tarihli Bilirkişi Raporunda Özetle: Davalı --------- igortalısı Dava Dışı ---------- Maliki Olduğu --------- Plakalı Araç ---------; 04.04.2022 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranınının 22100 (Yüzdeyüz) olduğu; Dava Konusu --------- Plakalı Aracın Maliki ve Sürücüsü Davacı ---------; 04.04.2022 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda Atfı Kabi runun bulunmadığı ve KUSURSUZ olduğu; Dava konusu--------- plakalı aracın hasarının, dosya münderecatında yer alan kaza ile uyumlu olduğu, hasar onarımının yapılması için KDV hariç 1.950,00TL işçilik olmak üzere iskontosuz toplam KDV Dahil 2.301.00TL onarım tutarının kaza tarihindeki serbest piyasa sartlarına adri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu; Dosya kapsamında yer alan belgelerden, dava konusu aracın hasar onarımı ile ilgili herhangi bir fatura düzenlenmemiş olduğu görülmekte olup, tarafımca hasar onarım tutarında hesaplanan 31,00TL KDV tutarının ödenmesi hususundaki takdir Sayın Mahkemeye ait olduğu; hasar onarım tutarında hesaplanan 351.00TL KDV tutarının ödenmesi hususunun Sayın Mahkemece kabulü durumunda; tarafımca hesaplanan KDV dahil 2.301,00TL hasar onarım tutarından, davalı sigorta şirketi tarafından yapılan 2.000,00TL ödemenin tenzili ile bakiye hasar onarım tutarının 301.00TL olacağı; hasar onarım tutarında hesaplanan 351.00TL KDV tutarının ödenmesi hususunun Sayın Mahkemece kabulü durumunda, hesaplanan toplam 301.00TL bakiye hasar onarım tutarından, davalı sigorta şirketinin poliçe limitleri dahilinde 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun ilgili maddeleri gereğince sorumlu olacağı; görüş ve kanaatine varılmıştır.29.11.2024 Tarihli Bilirkişi Ek Raporunda Özetle: bilgi ve belgelerle birlikte değerlendirilmesi sonucunda, tarafımca tanzim edilen 06.05.2024 tarihli kök rapora ek olarak; 06.05.2024 tarihli olmayacağı, görüş ve kanaatleri kök raporda belirtilen aynen korunacağı; kanaatlerimde herhangi bir değişiklik olmadığı görüş ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT :Dava, trafik kazası nedeniyle hasar bedeli talebine ilişkindir. Taraflar arasında, █████/2022 tarihli trafik kazasında sürücülerin kusur durumunun ne olduğu, davacının aracında hasar oluşup oluşmadığı, hasar var ise zararın miktarının ne olduğu ve davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun ne kadar olduğu hususlarında uyuşmazlığa düştükleri anlaşılmıştır.Mahkememizce kusur durumu ve hasar bedelinin tespiti amacıyla bilirkişi raporu alınmış ve sunulan raporda; Davalı --------Ş.’nin ZMMS Sigortalısı dava dışı --------- maliki olduğu ---------- plakalı araç sürücüsü dava dışı ----------; 04.04.2022 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda; asli ve tam kusurlu olduğu, kusur oranının%100 (yüzdeyüz) olduğu; Dava Konusu ---------- plakalı aracın maliki ve sürücüsü davacı ----------; 04.04.2022 tarihli iki araçlı ve maddi hasarlı trafik kazasının oluşumunda atfı kabil kusurunun bulunmadığı ve kusursuz olduğu; Dava konusu ----------- plakalı aracın hasarının, dosya münderecatında yer alan kaza ile uyumlu olduğu, hasar onarımının yapılması için KDV hariç 1.950,00TL işçilik olmak üzere iskontosuz toplam KDV dahil 2.301,00TL onarım tutarının kaza tarihindeki serbest piyasa şartlarına göre kadri maruf olduğu ve aracın onarımının ekonomik olduğu; Dosya kapsamında yer alan belgelerden, dava konusu aracın hasar onarımı ile ilgili herhangi bir fatura düzenlenmemiş olduğu görülmekte olup, hasar onarım tutarında hesaplanan 351,00TL KDV tutarının ödenmesi gerektiği tespit edilmiş olmakla bilirkişi raporunun denetime açık ve hükme esas almaya elverişli olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile; 301,00 TL hasar bedelinin 31.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, (kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile; 301,00 TL hasar bedelinin 31.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, (kaza tarihindeki poliçe limitleri ile sınırlı olmak üzere) davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar kanununa göre alınması gerekli 615,40 TL'nin davacı tarafça dava açılırken peşin ve tamamlama harcı olarak yatırılan 82,42 TL'den mahsubu ile eksik kalan bakiye 532,98 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,3-Davacı tarafından dosyada sarf edilen 1,72 tamamlama harcı, 80,70 TL peşin harç, 80,70 TL başvurma harcı, 11,50 TL vekalet harcı, 3.500 TL bilirkişi ücreti, 84,00 TL tebligat masrafı olmak üzere toplam 3.758,62 TL yargılama masrafının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,4-AAÜT uyarınca davacı lehine takdir olunan 301,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-6325 Sayılı Yasa' nın 18/A maddesinin 11 ve 13. Fıkraları uyarınca zorunlu arabuluculuk nedeniyle arabulucuya hazine tarafından ödenen 1.560,00 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,6-Dosyada artan avansın karar kesinleştiğinde yatırana iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, karşı tarafın yokluğunda, miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025