Anahtar kelimeler: Çarpışması Esaskarar Fiilden Kayseri Plaka Yazildiği Sürücüsü Katip Plakalı Sevk
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No... Esas -...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARARESAS NO :... KARAR NO : ... HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 2- ... 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ :... GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 12.04.2023 günü müvekkiline ait olan 38 ... plakalı araç ile, ...'a ait bulunan ve sürücüsü ... sevk ve idaresinde bulunan 27 ... plakalı aracın çarpışması sonucunda trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre 27 ... plakalı aracın sürücüsü ... 'ın %100 kusurlu olduğunu, zira sürücü ... sevk ve idaresindeki 27 ... plaka sayılı araç ile Osman Kavuncu Bulvarını takiben Boğazköprü istikametine seyir halindeyken, Yeni Toyota kavşağına geçiş yaptığı sırada kırmızı ışık ihlali yaparak, Osman Kavuncu Bulvarını takiben Bekir Yıldız Bulvarına dönüş yapan müvekkilinin sevk ve idaresindeki 38 ... plakalı araca çarptığını, karşı tarafın şikayeti ile Kayseri Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyasının açıldığını ve bilirkişi raporunun alındığını, iş bu soruşturma ile Kayseri 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile kovuşturma evresine geçildiğini, müvekkilinin kendi imkanları ile aracını 170.000,00 TL'ye yaptırdığını, sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde, şirketin yalnızca 69.950,50-TL hasar bakımından ödeme yaptığını, yine sigorta şirketine yapılan başvuru neticesinde, şirketin müvekkiline yalnızca 41.010,64-TL ödeme yapıldığını, yapılan ödemelerin zararı karşılamadığını, meydana gelen zararın davalı sigorta şirketince eksik olarak karşılandığını beyanla şimdilik 100,00-TL hasar tazminatının ve 100,00 TL değer kaybı tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihinden itibaren, ... ve ... yönünden ise kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsiline, davalı ... ve ... yönünden fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00-TL araç mahrumiyet tazminatının, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müşterek ve müteselsilen yalnızca ilgili davalılardan tahsiline, vekalet ücreti ile yargılama masraflarının davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.CEVAP : Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu araca ilişkin hasar bedelinin ödendiğini, dava sahibi tarafından araç onarım bedelinin kendileri tarafından karşılandığına ilişkin bir iddia bulunmadığı gibi onarım faturasının da sunulmadığını, araç onarılmış ise onarım bedeli ne kadar ise sigorta şirketinin ancak o kadardan sorumlu olduğunu, davacı tarafından haricen ödeme yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge sunulmadığından davacıın haksız taleplerinin reddi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketinin sorumluluğunun genel şartlara göre belirlenen hasar miktarından iskonto uygulanmak suretiyle sınırlı olduğunu, müvekkili şirketin KDV'den sorumlu tutulamayacağını, meydana gelen değer kaybı bedelinin 41.010,64-TL olarak tespit edildiğini ve 07.06.2023 tarihinde davacı vekiline ödendiğini beyanla davanın reddini, değer kaybı ve hasar bedelinin müvekkili şirketçe karşılandığından davacının taleplerinin reddini, faize ve fazlaya ilişkin taleplerin reddine, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ... ve ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ...'ın kusurlu olduğu iddiasının doğru olmadığını, kamera kayıtlarında da tespit edileceği üzere, orta adalı kavşakta kırmızı ışık yanmasına rağmen durmayarak Bekir Yıldız bulvari istikametine dönüş yapan davacının, sola dönüş yaptığını ve kazanın oluşumunda kusurlu olduğunu, müvekkili ...'ın ise kusurunun bulunmadığını, Kayseri 13.Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasıyla Taksirle Birden Fazla Kişinin Yaralanmasına Neden Olma suçu nedeniyle yargılamanın devam ettiğini, işbu dosyada 15.05.2023 tarihli trafik bilirkişisi raporunun mevcut olduğunu, Kayseri 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin... Esas sayılı dosyasında Adli Tıp Kurumu raporunun alındığını, raporda orta adalı kavşakda sola dönüş menevrası ile geçiş yapan davalının, kamera görüntüsü, cd inceleme tutanağında kırmızı ışıktan geçtiğine ilişkin görüntü kaydına rağmen yeşil ışıkta geçtiğine ilişkin tespitin hatalı olduğu, orta adalı kavşağa yeşil ışıkta giren ve düz seyreden (dönüş yapmadan) ...'ın herhangi bir kusuru bulunmadığının bildirildiğini, olay yerinde keşif yapılması ile müvekkili ...'ın kusurunun bulunmadığının tespit edileceğini beyanla davacının usul ve esasa aykırı davasının reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeni ile meydana gelen maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir.Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyasının Uyap kayıtlarının incelenmesinde, davacı ... tarafından davalılar ... Sigorta A.Ş ve Nusret Tahmaz aleyhine açılmış değer kaybı ve maddi tazminat olduğu, dosyanın derdest olduğu görülmüştür. Mahkememizce yapılan değerlendirmede eldeki dava ile Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden görülen davaların konusunun aynı olduğu, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı davasının işbu dava dosyasından daha önce açıldığı ve ileri sürülen iddiaların aynı nitelikte de olması nedeniyle delilerin birlikte toplanıp davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasında yargılamanın çabukluğu ve ucuzluğu ilkeleri uyarınca yarar bulunduğu, davalar arasında şahsi, fiili ve hukuki bağlantı bulunması nedeniyle davaların birleştirilerek görülmesinde pek çok yarar bulunduğu kanaatine varılmıştır. Tüm nedenlerle HMK'nun 166. maddesi gereğince dava dosyasının daha önce açılan Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dava dosyası üzerinde birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin... Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine karar vermek gerekmiştir.H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-HMK'nun 166 maddesi uyarınca aralarında şahsi ve hukuki bağlantı olması nedeni ile işbu davanın Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-İş bu dava dosyasının esasının birleştirme nedeni ile kapatılmasına, 3-Yargılamaya Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin... esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına, Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır