Anahtar kelimeler: Ocakhaziran Defterdarlığı Kasım Mart Ağustos Eylül Ekim Mayıs Aralık Haziran
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : █████████
Karar No : █████████
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
VEKİLİ : Av. ...
İSTEMİN KONUSU : Davacı adına, taşınmaz satışlarından elde ettiği ticari kazancını kayıt ve beyan dışı bıraktığından bahisle düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2015/Mart, 2016/Ocak, Mart, Mayıs, Haziran, Kasım, 2017/Temmuz, Ağustos, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık 2018/Mart, Nisan, Mayıs, Haziran, Eylül, Ekim, Kasım, Aralık dönemleri ve 2019/Ocak-Haziran, Ağustos-Kasım 2020/Şubat, Mart dönemlerine ilişkin bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergileri tarhiyatlarının kaldırılması istemiyle açılan davayı, taşınmazların gerçekte arsa mı konut mu olarak satıldığı hususu açıklığa kavuşturulmadan tarhiyat yapılmasında hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından esasa ilişkin, davacı tarafından ise vekalet ücretine ilişkin olarak yapılan istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi... Vergi Dava Dairesinin ...tarih ve E:... K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Vergi tekniği raporunda belirtilen tespitlerle davacı tarafın çok sayıda gayrimenkul alım satımında bulunduğu, gayrimenkul satım faaliyetinden elde ettiği kazancın ticari kazanç olarak vergilendirilmesine ilişkin olarak devamlılık koşulunun sağlandığı, bu satışlardan elde ettiği gelirin şahsi ihtiyaç kapsamı ve sınırlarını aşacak bir gelir olduğu ve bu itibarla ilgili işlemlerin katma değer vergisine tabi olduğu iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...İ'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!