Anahtar kelimeler: Artı Esayılı Karnesi Yapmaması Almasına Şubesi Ödememesi Kredinin Bankacılık Kartı
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : █████████DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2017KARAR TARİHİ : █████/2019Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlu ... ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında 23.11.2015 tarihli Bankacılık Hizmet Sözleşmesi Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi Ticari Artı Para Sözleşmesi Çek Karnesi Sözleşmesi Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, davalı borçlunun Bankacılık Hizmet Sözleşmesi Genel Kredi Sözleşmesine dayanarak kullanmış olduğu taksitli ticari kredinin geri ödemelerini yapmaması üzerine borçlu davalı aleyhine ihtarname gönderildiğini, davalının ihtarnameyi tebliğ almasına rağmen borcunu ödememesi üzerine İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası ile davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlunun haksız, dayanaksız ve kötüniyetli olarak takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, davalı borçlunun itirazında haksız ve kötüniyetli olduğunu beyan ile fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulüne, haksız, yersiz ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ...'a dava dilekçesi ile duruşma günü usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış,her hangi bir delil de bildirmemiştir. DELİLLER;İzmir ... İcra Müdürlüğü'ne ait ... Esas sayılı dosya ile celp edilerek dosyamız arasına alınmış, davacı vekilince ibraz edilen davalı borçluya ait hesap ektreleri ile davaya konu sözleşme suretleri dosyamız arasına alınmıştır. Davacı tarafından, davalı aleyhine İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden Örnek 7 ödeme emri göndermek suretiyle █████/2017 tarihi itibariyle takibe geçildiği, ödeme emrinde; ... nolu kredi için 0,03-TL asıl alacak, 0,47-TL işlemiş faiz, 0,02-TL %5BSMV olmak üzere toplam 0,52-TL alacak, ... nolu kredi için 12,69-TL işlemiş akdi faiz, 0,15-TL işlemiş faiz, 0,64-TL faizin %5 gider vergisi toplamı olmak üzere toplam 13,48-TL alacak, ... nolu kredi için 8.169,34-TL asıl alacak, 607,58-TL işlemiş akdi faiz, 59,68-TL işlemiş temerrüt faiz, 33,37-TL %5 BSMV, 86,13-TL ihtarname masrafı olmak üzere toplam 8.956,10-TL olmak üzere genel toplam 8.970,10-TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı/borçluya █████/2017 tarihinde usulüne uygun şekilde tebliğ olunduğu, davalı tarafından süresi içinde takibe itiraz edildiği ve icra dairesince anılan takibin durdurulmasına karar verilerek eldeki davanın bir yıllık yasal süre içinde açıldığı, icra takibine dayanak yapılan ticari ilişkinin taraflar arasındaki genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığı anlaşılmıştır.Mahkememiz dosyası ile ekleri, davacı banka kayıtları üzerinde inceleme yapılarak davaya konu takip nedeniyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı, davalı-borçlunun temerrüde düşürülüp düşürülmediği, işlemiş faiz isteminin yerinde olup olmadığı, yerinde ise miktar ve oranı, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilip edilmeyeceği hususlarında rapor tanzim edilmek üzere dosya bankacı bilirkişi Nahide Bilger'e tevdi edilmiştir.Bilirkişi Nahide Bilger █████/2019 havale tarihli raporunda özetle; Bankanın dosyaya sunulu belgeleri üzerinde yapılan incelemeler sonucunda, 13.10.2017 takip tarihi itibariyle, 8.169.34-TL Taksitli Ticari Krediler asıl alacağı, 0.03-TL Biz Card Asıl Alacağı, 12.69-TL Çek bedeli kredisi olmak üzere 8.182.06-TL Asıl alacak toplamı, 667.42-TL İşlemiş akde/temerrüt faizi, 34.01-TL Faizlerin gider vergisi, 86.13-TL İhtar gideri olmak üzere 8.969.62-TL toplam banka alacağından davalı ...'ın asıl borçlu sıfatıyla sorumlu olduğu, davacı bankanın takip tarihinden itibaren 0.03-TL Biz Card Kredi asıl alacaklarına 5464 sayılı yasanın 26.3 madde hükmü gereği TCMB Tebliğleri ile belirlenen yıllık % 28.08 oranında, sözleşme hükümleri gereği 8.169.34-TL Taksitli ticari kredi asıl alacaklarına yıllık % 40.80, 12.69.-TL Çek Bedeli Kredisi asıl alacağına yıllık % 72 oranlarında temerrüt faizi ve faizin % 5 gider vergisini uygulama ve talep yetkisinin bulunduğu görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiş, raporun usul ve yasaya uygun, hüküm kurmaya elverişli olduğu anlaşılmıştır.Davacı vekili █████/2019 tarihli değer arttırım dilekçesi ile; dava dilekçesinde talep ettikleri 8.956,10 TL'yi 13,52 TL artırarak, davalının İzmir .... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasındaki itirazının iptaline, takibin 8.969,62 TL takip çıkışı olarak devamına, davalının asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiklerini bildirmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; taraflar arasında imzalanan genel kredi sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe vaki itirazın iptali davasıdır. Yapılan yargılama, toplanan deliller ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; Davacı banka tarafından, davalı ...'a 23.11.2015 düzenleme tarihli 75.000.-TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi, Çek Karnesi Sözleşmesi, Ticari Artı Para -KMH- Kredisi Sözleşmesi, Şirket Kredi Kartı Sözleşmesi ve Bankacılık Hizmetleri Sözleşmesi imzalatıldığı, Genel Kredi Sözleşmesine istinaden ... no.lu kredi hesabından yıllık % 20.40 akdi faiz oranı ile 11.377.-TL Taksitli ticari kredi kullandırıldığı, davacı bankanın kredi ödemelerinin riske girmesi üzerine kredi hesaplarını 07.08.2017 tarihinde kat ederek davalıya Gebze ... Noterliğinin 09.08.2017 tarih ve .... yevmiye sayılı ihtarnamesini keşide ettiği, ihtarname davalıya 15.08.2017 tarihinde tebliğ olunduğu, bu anlamda davalının 23.08.2017 tarihinde temerrüde düştüğü, ihtara rağmen ödeme yapılmadığından davalı aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasından ilamsız icra takibine başlandığı, davalının borcun tamamına, faiz, faiz oranı ve ferilerine itirazı üzerine takibin durduğu, açılan iş bu itirazın iptali davası çerçevesinde yapılan inceleme ve hesaplamalar sonucunda, davacının davaya konu ... nolu kredi için 0,03-TL asıl alacak, 0,01-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 0,04-TL alacak, ... nolu kredi için 12,69-TL işlemiş akdi faiz, 0,15-TL işlemiş faiz, 0,64-TL faizin %5 gider vergisi toplamı ve 86,13-TL ihtar gideri olmak üzere toplam 99,61-TL alacak, ... nolu kredi için 8.169,34-TL asıl alacak, 667,26-TL işlemiş faiz, 33,37-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 8.869,97-TL alacağı olduğu, davacı vekilinin mahkememizin █████/2019 tarihli celsesindeki beyanında bilirkişi tarafından tespit edilen anlaşıldığından davanın kabulüne, davalı itirazında haksız ve alacak likit olduğundan davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;Davanın kabulü ile;1-Davalının İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, takibin ... nolu kredi için 0,03-TL asıl alacak, 0,01-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 0,04-TL alacak, ... nolu kredi için 12,69-TL işlemiş akdi faiz, 0,15-TL işlemiş faiz, 0,64-TL faizin %5 gider vergisi toplamı ve 86,13-TL ihtar gideri olmak üzere toplam 99,61-TL alacak, ... nolu kredi için 8.169,34-TL asıl alacak, 667,26-TL işlemiş faiz, 33,37-TL faizin %5 gider vergisi olmak üzere toplam 8.869,97-TL alacak üzerinden devamına, 2-Asıl alacak miktarı olan 8.969,62-TL nin %20 si olan 1.793,92 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 612,71-TL nispi ilam harcından, peşin alınan 107,99-TL nispi harç ile icra dosyasında alınan 44,96-TL nispi harç indirildikten sonra kalan 459,76-TL harcın davalıdan alınarak, Hazineye gelir kaydına,4-Davacının yapmış olduğu 183,79-TL harç gideri + 515,70-TL masraf olmak üzere toplam 699,49-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre takdir ve tayin edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-Davacının yatırdığı gider avansından kullanılmayan kısmının, karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı vekilinin yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2019 Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı