Anahtar kelimeler: Adl Tank Dolum Tankları Tankların Sunulu Ekte Depolama İmalatı Konkordato
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2022KARAR TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; müvekkili şirketin --------- tankları depolama dolum ve taşınmasına dair imalat şirketi olup aynı zamanda iş bu tankların bakım ve onarım işlerini de yaptığını, Müvekkili şirket ile borçlu şirket arasında 2017 yılından itibaren konkordato sürecine kadar devam eden ADL li olarak tanımlanan --------- dolum ve taşıma tank imalatı ve bakım işlerinden kaynaklanan alacak - borç ilişkisi bulunduğunu, Borçlunun talebi üzerine uzun bir zaman ekte sunulu faturaların düzenlendiğini, davalı borçlu tarafından bir kısmı için çek düzenlenmesine rağmen ne fatura karşılığı olan miktar ne de çek karşılıkları alacaklıya ödenmediğini, borçlu şirketin konkordato talebi ile --------- esas sayılı dosyası ile başvuru yapıldığını, gelinen noktada borçlunun iflasına karar verildiğini, Müvekkilin alacak talebinin ----------- İcra Müdürlüğü İflas masasına kaydı yapılmak üzere bildirimde bulunulduğunu, ancak iflas idaresine sunulan çek numaraları ve miktarları ile fatura karşılığı gelen cari hesap alacağının haksız olarak reddedildiğini, çeklerin karşılığının 8.032.267,638 TL olduğunu, müvekkili şirketin █████/2021 tarihi itibariyle 689.587,09 TL cari hesaptan kaynaklanan alacağı bulunduğunu, müvekkili şirketin alacaklının borçludan çek ve cari hesap alacağının toplamının 8.721.854,728 TL olduğunu, ileri sürerek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla müvekkilin 8.721.854,728 TL alacağının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep etmiştir.CEVAP : Davalı iflas idaresi vekili cevap dilekçesi özetle ; huzurdaki davanın bir kayıt kabul davası olmakla, sıra cetvelinin ilanı ya da tebliği tarihinden itibaren 15 gün içerisinde açılması gerektiğini, davacının süresinde açılmayan davasının öncelikle usulden reddini talep ettiklerini, Sıra cetvelinin 44.sırasında alacak kaydı yaptıran davacının bu talebinin iflas idaresi tarafından incelendiğini ve talebinin reddine karar verildiğini, alacak kaydına konu talebin iflas idaresine sunulduğu biçimiyle yargılamaya muhtaç olduğunu ileri sürerek, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, sıra cetveline itiraz ve neticelerini düzenleyen İİK'nun 235.maddesi hükmüne dayalı kayıt kabul davasıdır.Müflis hakkında ------- Esas sayılı dosyası ile iflas kararı verildiği, tasfiyenin-------- İflas sayılı dosyasından yürütüldüğü, davacının alacağın sıra cetveline yazılması bakımından iflas idaresine başvurduğu ve alacağı red edildiği, sıra cetvelinin 26.02.2022 tarihinde davacı vekiline tebliğ edildiği dosyadan anlaşılmıştır.Davanın, İİK'nun 223/3 ve 235 maddesi hükümlerine göre süresinde açıldığının belirlenmesiyle davacının alacağıyla ilgili deliller toplanıp müflis defterleri de incelenmek suretiyle bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce kısmen benimsenen bilirkişi raporları, tarafların iddia ve savunmaları, hep birlikte değerlendirildiğinde;Taraflar arasında süre gelen bir ticari ilişki olduğu, Davacı şirket defter kayıtlarına göre davacının davalıya 8.798.664,89 TL'lik satış yaptığı, 2.311.857,66 TL tahsil ettiği, bakiye 6.478.007,23 TL alacağı olduğu, davalı tarafından davacıya verilen 906.730,00 USD tuttarlı 10 çek ve 220.000 TL tutarlı iki çekin her iki tara defter kayıtlarında yer aldığı, davacı tarafından davalı adına kesilen 8.789.864,89 TL tutarlı satış faturalarına karşılık davalı tarafından verilen çek tutarlarının uyumlu olduğu, davacının iflas tarihi itibariyle davalıdan 6.478.007,23 TL alacağı bulunduğu belirlenmiştir.Müflis şirket hakkında ---------- sayılı kararın istinaf edilmesi üzerine, --------- sayılı kararı ile iflas kararının HMK.nun 353/1.a6 maddesi uyarınca kesin olarak kaldırılmasına karar verilmiştir.Taraflara ait deliller toplanmış ve davacının alacağı olup olmadığının belirlenmesi için bilirkişi incelemesi yapılmış ve davacının iflas tarihi itibariyle davalıdan alacağı olduğu belirlenmiştir. Bu nedenle müflis hakkındaki iflas kararı kesin olarak kaldırılmış olduğundan, somut uyuşmazlıkta kayıt kabul davasının konusu yargılama evresinde ortadan kalktığından davanın esası hakkında bir karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır.HÜKÜM : Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere :1-Yargılama aşamasında konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına,2-HARÇLARAlınması gerekli 615,40 TL harçtan davacı tarafından dava açılışı sırasında yatırılan 80,70 TL harçtan mahsubu ile, eksik bakiye 534,70 TL'nin davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,3-VEKALET ÜCRETİAvukatlık asgari ücret tarifesine göre davacı vekili için takdir olunan 30.000 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-YARGILAMA GİDERLERİa-Davacı tarafından harç olarak yatırılan 172,90 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b-Davacı tarafından sarf edilen 25.000 TL Bilirkişi ücreti ve 527,00 TL Posta ücreti olmak üzere toplam yargılama gideri olan 25.527,00 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, c-Davalı tarafından yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta bir karar verilmesine yer olmadığına,d-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içinde Mahkememize veya Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yasa yolunun açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi.. █████/2025