Anahtar kelimeler: Nisanağustos Tarafdavaci Defterdarlığı Tarh Dokuzuncu Şubat Akaryakıt Pazarlama Ziyaı Kesilen
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...(... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF(DAVACI) : ... Akaryakıt Tur. San. Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: Davacı şirket adına, sahte fatura düzenlemek suretiyle komisyon geliri elde ettiği ve ... Vergi Dairesi Müdürlüğünün ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... ile ... vergi kimlik numaralı mükellefi ... İnşaat Akaryakıt Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden aldığı faturaların sahte olduğu yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak 2017/Ocak, Şubat, Nisan-Ağustos dönemleri için re’sen tarh edilen katma değer vergisi ile tekerrür hükümleri uygulanmak suretiyle kesilen üç kat vergi ziyaı cezasının ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 353/1. maddesi uyarınca kesilen özel usulsüzlük cezasının kaldırılması istemiyle açılan davayı özel usulsüzlük cezası yönünden kabul eden, diğer kısımlar yönünden reddeden Vergi Mahkemesi kararına yönelik taraflarca yapılan istinaf başvurusu sonucunda; Danıştay Dokuzuncu Dairesince cezalı tarhiyatın sahte fatura kullanmaktan kaynaklanan kısmı ve vergi ziyaı cezasına uygulanan tekerrür hükümleri yönünden verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle davalı istinaf başvurusunu reddeden, davacı istinaf başvurusunu ... Nakliye İnşaat Akaryakıt Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi'nden alınan faturalardan kaynaklanan cezalı tarhiyat ve vergi ziyaı cezalarına uygulanan tekerrür artırımlarının her bir dönem için 170,64TL.yi aşan kısmı yönünden kabul edip mahkeme kararının bu kısma yönelik davanın reddine ilişkin hüküm fıkrasının kaldırılmasına, bu kısım yönünden davanın kabulüne karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi .... Vergi Dava Dairesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının aleyhe olan kısmının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirket hakkında sahte fatura kullandığı yolunda düzenlenen vergi inceleme raporuna dayanılarak yapılan cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğu iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.