Anahtar kelimeler: Markette Kaçağı Komşulardan Çay Paket Aramada Sigara İhtiyar Mücadele Kaçakçılıkla
BOZMA ÜZERİNE
MAHKEMESİ:Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : █████████ E., ████████ K.SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefetHÜKÜM : Beraat, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Bozma Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü: İhbar üzerine sanığın işletmekte olduğu markette Cumhuriyet savcısından alınan arama kararına istinaden yapılan aramada, 1118 paket kaçak sigara ve 53,1 kg kaçak çay ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; arama yapıldığı sırada ihtiyar heyetinden veya komşulardan iki kişinin hazır edilmediği ve Cumhuriyet savcısının veya hâkimin de hazır bulunmadığı, bu sebeple yapılan aramanın usulsüz olduğu gerekçesiyle sanık hakkında beraat kararı verilmiş ise de, usulüne göre alınmış bir arama kararı bulunan somut olayda sanık tarafından arama işlemine ve arama yapılırken bir takım hakların ihlal edildiğine yönelik olarak herhangi bir yakınmanın bulunmadığı, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 26.06.2007 tarihli ve 2007/7-147 Esas, ████████ Karar sayılı kararında belirtildiği üzere; usulüne göre alınmış arama kararına istinaden yapılan arama sonunda ele geçen delillerin, sırf arama sırasında bulunması gereken kişilerin orada bulundurulmaması suretiyle şekle aykırı hareket edildiğinden bahisle “hukuka aykırı olarak elde edilmiş delil” sayılmalarının ve mahkûmiyet hükmüne dayanak teşkil edememelerinin kabul edilemeyeceği sanığın ikrar mahiyetindeki savunma içeriği ile olaya ilişkin arama kararı önceki düzenlenen 04.08.2013 tarihli 17:45 saatli tutanak içeriğindeki tespitler gözetilerek; sanığın üzerine atılı suçtan mahkûmiyeti gerekirken, yerinde görülmeyen gerekçelerle beraatine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuştur. Açıklanan nedenlerle, katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 321. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA,24.03.2025 tarihinde karar verildi.