tavşanlı haricinde süreç kılma kişiyi görüşü ret hürriyetinden edenlerin çocuğun

Anahtar kelimeler: Tavşanlı Haricinde Süreç Kılma Kişiyi Görüşü Ret Hürriyetinden Edenlerin Çocuğun

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

KATILANLAR : ..., Aile ve Sosyal Hizmetler Bakanlığı

SUÇA SÜRÜKLENEN

ÇOCUK : ...

SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

HÜKÜM : Mahkumiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Ret, Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde; suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, suça sürüklenen çocuğun temyiz dilekçesi haricinde temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ

A. İlk Derece Mahkemesi Kararı

Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesince 09.05.2018 tarihli kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e. maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.

B. Bölge Adliye Mahkemesi Kararı

Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 13.02.2019 tarihli ve █████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk hakkında İlk Derece Mahkemesince kurulan hüküm 5271 sayılı Kanun'un 280/2. maddesi gereğince kaldırarak, 5237 sayılı Kanun'un 109/1,3-f, 5, 31/3 maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar vermiştir.

Denetim süresinde kasıt bir suç işlemesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hüküm Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararı ile açıklanmış ve suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 109/1, 3-f, 5, 31/3. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmiştir.

II. TEMYİZ

A. Temyiz Sebepleri

1. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemleri

Gerekçesiz temyiz dilekçesi sunmuştur.

2. Katılan ... Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemleri

Mahkemece verilen hükümde 5237 sayılı Kanun'un 62. maddesi uyarınca cezada indirim yapılmasının hukuka aykırı olduğuna ilişkindir.

3. Katılan Vekilinin Temyiz İstemleri

Katılan mağdur vekilinin temyiz istemi salt vekalet ücreti talebine ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe

Dava dosyasının kapsamına göre; suça sürüklenen çocuğun, katılanı evine götürerek kapıyı kapattığı, zihinsel engelli katılanın evden gitmesine engel olduğu ve cinsel istismarda bulunduğu, bu suretle de kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu işlediği iddiasına ilişkin olarak;

1. Suça Sürüklenen Çocuğun Temyiz İstemi Yönünden

Ayrıntıları, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 10.10.2019 tarihli ve 2019/9.MD-355 Esas, ████████ Karar sayılı kararında açıklandığı üzere; suça sürüklenen çocuk yokluğunda verilen ve 27.11.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Kanun'un 291/1. maddesinde belirlenen kanuni süre içerisinde, 27.11.2023 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; suça sürüklenen çocuğa gerekçeli temyiz dilekçesi sunması hususunda 11.03.2024 tarihinde tebligat çıkarıldığı ancak suça sürüklenen çocuğun kanuni süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, reddine karar vermek gerekmiştir.

2. Katılan ... Hizmetler Bakanlığı Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden

Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemin suça sürüklenen çocuk tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eyleme uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği, tanık anlatımları ile dava dosyası kapsamındaki tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde suça sürüklenen çocuğun kişiyi hürriyetinden yoksun kıldığına dair kabulde, delillerin değerlendirilmesine, sanık hakkında takdiri indirim sebeplerinin uygulanmasına ilişkin takdirlerinde bir hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, katılına kurum vekillerinin temyiz istemleri yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

3.Katılan Vekilinin Temyiz İstemleri Yönünden

Katılan yararına maktu vekalet ücretine hükmedilebilmesi için kendisinin vekaletname ile atadığı bir vekille temsilinin gerekli olduğu ve dosya içerisinde bulunan belgelere göre vekilin baro tarafından görevlendirildiğinin anlaşılması karşısında, katılan lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinde isabetsizlik görülmediğinden, katılan vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş, Bölge Adliye Mahkemesince verilen kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR

A. Suça Sürüklenen Çocuk ...'un Temyiz Talebi Yönünden

Suça sürüklenen çocuk yokluğunda verilen ve 27.11.2023 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 291/1. maddesinde belirlenen kanuni süre içerisinde, 27.11.2023 tarihli, temyiz sebebi içermeyen dilekçe ile temyiz isteminde bulunduğu; suça sürüklenen çocuğa gerekçeli temyiz dilekçesi sunması hususunda 11.03.2024 tarihinde tebligat çıkarıldığı ancak suça sürüklenen çocuğun kanuni süre içerisinde temyiz nedenlerini içeren gerekçeli temyiz dilekçesini sunmadığı anlaşılmakla suça sürüklenen çocuğun temyiz isteminin, 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

B. Katılan Kurum Vekili ve Katılan Vekilinin Temyiz Talepleri Yönünden

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin, 08.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararında katılan kurum vekili ve katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden, 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi uyarınca Tebliğname’ye uygun olarak oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Tavşanlı Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.