Anahtar kelimeler: İiddialar Ytarihi Esaskarar Üyelik Kartı Yapmaya Kredisi Kredisinden Bankacılık Destek
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ......KATİP : ......DAVACI : ......VEKİLLERİ : Av. ...... Av. ...... Av. ......DAVALILAR : 1- ...... 2- ......DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2024KARAR Y.TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki karar tesis edilmiştir. I-İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili bankanın davalılar ... Şirketi ile imzalanan Destek Kredisi Sözleşmesi uyarınca ticari amaçlı kredi ve şirket kredi kartı üyelik sözleşmesi uyarınca ...... numaralı ticari kredi kartı kullandırıldığını, destekten kredisinden kaynaklanan alacak kapsamında davalı ...'ın 52.040,60 TL azami tutara kadar, şirket kredi kartı sözleşmesinden ise 10.000,00 azami tutara kadar müteselsil kefil olduğunu, borcun zamanında ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ihtarname gönderildiğini, keşide edilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ...... sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek davalının ...... sayılı takip dosyasına yaplan itirazın iptali ile (davalı ... için sorumluğu ile sınırlı olmak kaydıyla) takip talebindeki diğer kayıt ve koşullarla takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II-SAVUNMALARDavalı yanlara usulüne uygun şekilde meşruhatlı davetiye tebliğ edilmesine karşın, davalı yanlar davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamışlardır. IV-ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER1. Tarafların arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığına dair arabuluculuk son tutanağı.2. ...... sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklı ... A.Ş. tarafında, borçlular ... Şirketi, ... aleyhine ...... nolu kredi asıl alacağı, ...... nolu kredi kartı asıl alacağı, 3.810,60 TL işlemiş faiz, 190,54 TL faizin %5 gider vergisi, 3.101,67 TL işlemiş faiz, 3,87 TL faizin %5 gider vergisi olmak ü zere toplam 100.424,18 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçlulara tebliği üzerine, borçlular tarafından icra takibine ve tüm ferileriyle birlikte itiraz edildiği ve takibin durduğu, yasal süresi içerisinde eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır.3. Davacı Banka, ... aracılığıyla 31.07.2023 tarihli İadeli-Taahhütlü mektup şeklinde; Davalı ... Ltd. Şti.'ne keşide ettiği “ihtarname”sinde, ihtar tarihi itibarıyla fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, ...... nolu kredi kartından ...... nolu kredi kartından 100,35 TL, ...... nolu krediden 47.077,26 TL olmak üzere toplam 100.277,54 TL alacağın 24 saat içerisinde ödenmesinin talep ihtar edildiği, davalı ...'a keşide ettiği “Borç Bilgilendirme Mektubu”nda, fazlaya ilişkin talep hakkı saklı kalmak kaydıyla, 31.07.2023 taribi itibarıyla kefili bulunduğu ... müşteri numaralı ... Şirketi tarafından kullanılan, ... numarali kredi ürününden kaynaklanan 47.077,26 TL alacağın bulunduğu, ihtarname tebliğinden itibaren 24 saat içerisinde, işlemiş temerrüt faizi ve ihtarname masrafı ile birlikte ödenmesini, aksi halde yasal takip işlemlerine başlanılacağını ihtar edildiği, ihtarnamenin davalı şirkete █████/2023 tarihinde, davalı kefil ...'a █████/2023 tarihinde tebliğ edildiği anlaşıldı. 4. Dava konusu Destek Kredisi Sözleşmesinin incelenmesinde; Davacı Bankanın ... Şubesi ile Davalı ... Ltd. Şti. Arasında 02.03.2023 tarihli, 50.000.000,00 TL limitli Destek Kredisi Sözleşmesi imzalandığı, işbu Destek Kredisi Sözleşmesi'ni diğer Davalı ... 02.03.2023 tarihinde 52.040,60 TL'lık kefalet miktarıyla müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı anlaşılmıştır. 5. Şirket Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesinin incelenmesinde; Davalı ... Ltd. Şti.'nin 16.12.2021 tarihinde imzaladığı Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi'ne istinaden 16.12.2021 tarihli Ticari Kredi Kartı İstek Formu'ndaki 10.000,00 TL'lık limitli ... adına ... talebi üzerine ...... ve 17.11.2022 tarihinde Ticari Kredi Kartı İstek Formu ile 10.000,00 TL limitli ... adına ...... talebi üzerine ...... nolu kredi kartlarının verildiği, Kredi Kartı Üyelik Sözleşmesi'ni diğer Davalı ... 16.12.2021 tarihinde 10.000.00 TL'lık kefalet miktarıyla müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı anlaşılmıştır. 6. Mahkememizce dosya üzerinde bankacı bilirkişi marifetiyle inceleme yaptırılmış olup; bilirkişi raporunun sonuç kısmında özetle; Davacı bankanın davalılardan takip tarihi █████/2023 itibariyle, ... Nolu Destek Kredisi'nden; 43.268,13 TL Asıl Alacak, 580,52 TL İşlemiş Faiz ve 29,03 TL Faizin %5 gider vergisi, olmak üzere toplam 43.877,68 TL alacaklı olduğu, asıl alacağı oluşturan 43.268,13 TL'ye takipten 09.08.2023 tarihine kadar yıllık 13,20 Akdi faiz, 09.08.2023 tarihinden itibaren de yıllık %26,40 temerrüt faizi ve faizin %5 oranında BSMV talep edebileceği, ...... Nolu Kredi Kartlarından; 50.017,35 TL Asıl Alacak, 3.022,51 TL İşlemiş Faiz ve 3,87 TL Faizin %5 Gider Vergisi (BSMV) olmak üzere toplam 53.043,74 TL alacaklı olduğu, asıl alacağı oluşturan 50.017,35 TL'ye takipten 09.08.2023 tarihine kadar yıllık % 25,56 Akdi Faiz, 09.08.2023 tarihinden itibaren de yıllık %26,52 (ve bu oranı geçmemek üzere değişen oranlarda ...'nın Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğleri ile belirlenen gecikme faiz oranlarından) temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde BSMV talep hakkına sahip bulunduğu şeklinde görüş bildirilmiştir. V- DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE Dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.Somut olay değerlendirildiğinde; davacı banka ile davalı ... Şirketi arasında 02.03.2023 tarihli, 50.000.000,00 TL limitli Destek Kredisi Sözleşmesi imzalandığı, davalı ... tarafından müteselsil kefil olarak imzalandığı, sözleşme kapsamında borçlu şirkete kredi kullandırıldığı ve kredi kartı tahsis edildiği, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine davacı banka tarafından hesapların kat edilerek davalılara ihtarname gönderildiği, ihtarnamye rağmen borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine takibe girişildiği, davalıların borca itirazları üzerine takibin durduğu, davacı bankanın eldeki dava ile davalıların itirazının iptaline karar verilmesini istediği görülmüştür. Davalı borçluların borç tutarına, faiz tutarına, faiz oranına yönelik itirazları ile kefaletin geçerliliği aşağıdaki şekilde değerlendirilmiştir. Öncelikle davalı ...'ın kredi sözleşmesini kefil sıfatı ile imzalamış olduğu dikkate alınarak kefaletin geçerliliğinin değerlendirilmesi gerekmektedir. Davalı tarafından verilen kefaletin; kefalet limiti, kefalet tarihi ve kefaletin müteselsil olduğu hususlarının kabul edilerek kefilin el yazısı ile yazılmak sureti ile TBK m. 583 hükmünde aranan şekil koşullarını taşıdığı anlaşıldığından kefaletin geçerli olduğu değerlendirilmiştir. Temerrüt tarihlerinin belirlenmesine ilişkin olarak; 6098 sayılı Borçlar Kanunu'nun 117. maddesi uyarınca; "Muaccel bir borcun borçlusu, alacaklının ihtarıyla temerrüde düşer. Borcun ifa edileceği gün, birlikte belirlenmiş veya sözleşmede saklı tutulan bir hakka dayanarak taraflardan biri usulüne uygun bir bildirimde bulunmak suretiyle belirlemişse, bu günün geçmesiyle; haksız fiilde fiilin işlendiği, sebepsiz zenginleşmede ise zenginleşmenin gerçekleştiği tarihte borçlu temerrüde düşmüş olur. Ancak sebepsiz zenginleşenin iyiniyetli olduğu hâllerde temerrüt için bildirim şarttır.” Dosyada mevcut hesap kat ihtarnamesinin davalı borçlu şirkete █████/2023 tarihinde, davalı kefilin sözleşmede belirtilen adresine █████/2023 tarihinde tebliğ edildiği, bu durumda davalı asıl borçlu ve kefilin █████/2023 tarihi itibariyle temerrüte düşmüştür. Davacı bankanın, dava konusu destek kredisi için fiilen uyguladığı akdi faiz oranı % 13,20 olup, sözleşmenin 3.4. maddesi " ... Bankamızca bildirilmiş olan en yüksek kredi faiz oranın %50 fazlası olarak hesaplanacak oranda temerrüt faizi ödeyecektir " hükme gereği, davalı şirkete kullandırılan krediler içeresinde fiilen uygulanan en yüksek kredi faiz oranı olan yıllık %25,56 akdi faiz oranının %50, 00 fazlası olan %38,34 oranında temerrüt faizi uygulandığ, bilirkişi tarafından bu hususun yapılan hesaplamadan nazara alınması dosya durumuna uygun bulunmuştur. Diğer yandan, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun; “Faiz hesaplaması” başlıklı 26. maddesinin 3. fıkrasında; “..., azami akdi ve gecikme faiz oranlarını tespit etmeye yetkilidir ve belirlediği bu oranları 3 ayda bir açıklar.” düzenlenmesini, 12.07.2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan ve 02.08.2013 tarihinde yürürlüğe giren "Kurumsal kredi kartları” başlıklı 43. maddesinin değişik halinde; “Bu Kanunun 8 inci maddesinin ikinci fikrası, 9 uncu, 12 nci, 24 üncü, 25 inci, üçüncü fıkrası hariç 26 ncı ve 44 üncü maddesi hükümleri tacirlere verilen kurumsal kredi kartları hakkında uygulanmaz." düzenlemesini içermektedir. Belirtilen düzenlemeler uyarınca, kurumsal (ticari) kredi kartlarına 02.08.2013 tarihinden itibaren ... tarafından ilan edilen akdi ve temerrüt faizlerinin uygulanması gerekmektedir. ... 25.05.2013 tarihli Resmi Gazete yayımlanan ve 27.05.2013 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı Tebliğinin 1. maddesinde; "9/███████ tarihli ve 26371 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Mevduat ve Kredi Faiz Oranları ve Katılma Hesapları Kâr ve Zarara Katılma Oranları ile Kredi İşlemlerinde Faiz Dışında Sağlanacak Diğer Menfaatler Hakkında Tebliğ (Sayı:...)'in 4 üncü maddesinin birinci fikrasına aşağıdaki cümle eklenmiştir. Ancak, kredili mevduat hesaplarında uygulanacak azami akdi ve gecikme faiz oranları, 2/4/2006 tarihli ve 26127 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan Kredi Kartı İşlemlerinde Uygulanacak Azami Faiz Oranları Hakkında Tebliğ (Sayı: ...)'in 3 üncü maddesinde belirlenen akdi ve gecikme faiz oranlarını geçemez.” düzenlemesine yer verilmiştir. Belirtilen düzenleme uyarınca da, kredili mevduat hesaplarına 27.05.2013 tarihinden itibaren uygulanacak akdi ve gecikme faizi oranları, ... tarafından kredi kartları için ilan edilen azami akdi ve temerrüt faizi oranlarını aşamayacaktır. ...'nın 27/5/2013 tarihinde yürürlüğe giren ... sayılı tebliği ile bireysel kredi kartları için belirlenen azami akdi kredi ve temerrüt faizi oranlarının kredili mevduat hesaplarına aynen uygulanacağı düzenlenmiştir. Bu nedenle ... tarafından bireysel kredi kartları için belirlenen azami akdi kredi ve temerrüt faizi oranları kredili mevduat hesapları bakımından da geçerli bulunmaktadır. Gerek 5464 sayılı Banka ve Kredi Kartları kanununda, gerekse yukarıda belirtilen ... tebliğinde yer alan düzenlemeler uyarınca, kredili mevduat hesaplarına uygulanacak azami kredi ve temerrüt faizi oranları yetkili kamu idarelerince belirlenmektedir. Yukarıda yazılı açıklama ve değerlendirmeler nazara alınarak düzenlen ve Mahkememizce hükme esas alınan █████/2024 tarihli bilirkişi raporuna göre; davacı bankanın ...... Esas sayılı dosyasında █████/2023 takip tarihi itibariyle; ... nolu destek kredisi yönünden; 43.268,13 TL asıl alacak, 580,52 TL işlemiş faiz, 29,03 TL BSMV olmak üzere toplam 43.268,13 TL, ...... ve ...... nolu kredi kartları yönünden; 50.017,35 TL asıl alacak, 3.022,51 TL işlemiş faiz, 3,87 TL BSMV olmak üzere toplam 53.043,74 TL alacaklı olduğu belirlendiğinden, davalı yanların itirazlarının bu tutarlar üzerinden iptaline, takibin; ... Nolu Destek Kredisi yönünden; 43.268,13 TL asıl alacak, 580,52 TL işlemiş faiz ve 29,03 TL BSMV olmak üzer toplam 43.877,68 TL üzerinden iptaline, takibin 43.268,13 TL asıl alacağa 09.08.2023 tarihine kadar yıllık 13,20 akdi faiz, 09.08.2023 tarihinden itibaren de yıllık %26,40 temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde BSMV işletilerek devamına, ...... ve ...... Nolu Kredi Kartları yönünden; 50.017,35 TL asıl alacak, 3.022,51 TL işlemiş faiz ve 3,87 TL BSMV olmak üzere toplam 53.043,74 TL üzerinden iptaline, takibin 50.017,35 TL asıl alacağa 09.08.2023 tarihine kadar yıllık %25,56 akdi faiz, 09.08.2023 tarihinden itibaren de yıllık %26,40 temerrüt faizi ve faizin %5 'i nispetinde BSMV işletilerek devamına karar verilmiştir. Yapılan yargılamada alacağın likit ve davalı tarafın itirazında haksız olduğu anlaşıldığından 19.384,28 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. V-HÜKÜM1-Davanın kısmen kabulüne; davalının ...... esas sayılı takip dosyasında vaki itirazının;a) ... Nolu Destek Kredisi yönünden; 43.268,13 TL asıl Alacak, 580,52 TL İşlemiş Faiz ve 29,03 TL BSMV olmak üzer toplam 43.877,68 TL üzerinden iptaline, takibin 43.268,13 TL asıl alacağa 09.08.2023 tarihine kadar yıllık 13,20 akdi faiz, 09.08.2023 tarihinden itibaren de yıllık %26,40 temerrüt faizi ve faizin %5'i nispetinde BSMV işletilerek devamına, b ) ...... ve ...... Nolu Kredi Kartları yönünden; 50.017,35 TL asıl alacak, 3.022,51 TL işlemiş faiz ve 3,87 TL BSMV olmak üzere toplam 53.043,74 TL üzerinden iptaline, takibin 50.017,35 TL asıl alacağa 09.08.2023 tarihine kadar yıllık %25,56 akdi faiz, 09.08.2023 tarihinden itibaren de yıllık %26,40 temerrüt faizi ve faizin %5 'i nispetinde BSMV işletilerek devamına, 3- İİK 67. Maddesi gereğince 19.384,28 TL icra inkar tazminatının davalılardan alınarak davacıya verilmesine, Karar ve İlam Harcı 4. 492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 6.620,70TL harçtan peşin alınan 1.715,00 TL harcın mahsubu ile bakiye 4.905,70 TL harcın davalılardan tahsili ile hazineye gelir kaydına, Yargılama Giderleri ve Gider Avansı5. Davacı tarafından yapılan tebligat, müzekkere ve posta gideri olarak 1.052,50 TL, bilirkişi ücreti olarak 4.000,00 TL olmak üzere toplam 5.052,50 TL yargılama giderinden red ve kabul oranına göre hesaplanan 4.876,27 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,6. Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan başvurma harcı, peşin harç ve vekalet harcı toplam 2.023,25TL yargılama harcının red ve kabul oranına göre hesaplanan 1.952,68 TL'nin davalılardan tahsili ile davacıya ödenmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,7. Arabuluculuk Kanunu 18A/13 maddesi uyarınca karar tarihinde yürürlükte bulunan Arabuluculuk Asagari Ücret Tarifesi uyarınca 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin red ve kabul oranına göre hesaplanan 108,82 TL'sinin davacıdan, 3.011,18 TL'sinin davalılardan alınarak hazineye gelir kaydına,8. Taraflarca depo edilen varsa gider avansı ile delil avansından bakiye tutarların karar kesinleştiğinde HMK m. 333 ve Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmelik m. 207 hükümleri uyarınca ilgilisine iadesine,Vekalet Ücreti9. Davacı taraf kendini vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 3, 13 maddeleri gereğince hesaplanan takdiren 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalılardan alınarak davacı tarafa ödenmesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan inceleme sonucunda HMK 345. maddesi gereğince kararın tebliği tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde kararı veren ...... Mahkemesine ya da buraya gönderilmek üzere istinaf edenin bulunduğu yer İlk Derece Mahkemesine verilecek dilekçe ile ...... Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yasa yolu açık olmak üzere █████/2024 tarihinde verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.. █████/2024 Katip ...... e-imzalıdır Hakim ...... e-imzalıdır