eklerinin tabanca trabzon bahse fıkranın görüşü adalet başvuran oluşmadığından beraatine

Anahtar kelimeler: Eklerinin Tabanca Trabzon Bahse Fıkranın Görüşü Adalet Başvuran Oluşmadığından Beraatine

8. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ D. İş

SUÇ : 6136 sayılı Kanun'a aykırılık

İNCELEME KONUSU

KARAR : İtirazın reddi

KANUN YARARINA

BOZMA YOLUNA

BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması

Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin sanık 24.04.2019 tarihli kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin 27.09.2021 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmı ile 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçunun unsurlarının oluşmadığından bahisle sanığın beraatine, hükmedilen cezanın infaz edilmemesine ve müsadereye ilişkin fıkranın da hükümden kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Sanığın bahse konu tabanca ve eklerinin kendisine iade edilmesi talebinin Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 25.04.2022 tarihli ek kararı ile reddine karar verildiği, itiraz üzerine Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 07.06.2022 tarihli ve ████████ değişik iş sayılı kararını itirazın reddine kesin olarak karar verildiği belirlenmiştir.

Adalet Bakanlığının, 5271 Kanun’un 309/1. maddesi uyarınca, 13.02.2024 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve KYB-██████████ Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:

I. İSTEM

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 08.03.2024 tarihli ve KYB-██████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;

“Dosya kapsamına göre, sanığın yüklenen suçtan mahkûmiyetine ilişkin Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2019 tarihli ve ████████ esas, ████████ sayılı kararının, Yargıtay 8. Ceza Dairesinin █████/2021 tarihli ve █████████ esas, ██████████ karar sayılı ilâmı ile bozularak sanığın bahse konu 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraatine ve müsadereye ilişkin hükmün kaldırılmasına karar verilmesini takiben, sanığın bahse konu tabanca ve eklerinin kendisine iade edilmesi yönündeki talebinin kabul edilmesi yerine, müsadere işleminin █████/2021 tarihinde tamamlanmış olduğundan bahisle reddine karar verildiği gözetilmeden, itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir."

Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.

II. GEREKÇE

İnceleme konusu dava dosyası değerlendirildiğinde sanığın atılı suçtan mahkûmiyetine ilişkin Trabzon 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 24.09.2019 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı hükmünün, Dairemizin 27.09.2021 tarihli ve █████████ Esas, ██████████ Karar sayılı ilâmı ile bozulmasına ve sanığın 6136 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan beraatine ve müsadereye ilişkin hükmün kaldırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.

Sanığın dava konusu tabanca ve eklerinin kendisine iade edilmesi yönündeki talebinin Dairemiz ilamı ve sanığın şahsi hakları olduğu gözetilmeksizin, müsadere işleminin 15.11.2021 tarihinde tamamlanmış olduğundan bahisle reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğu anlaşılmakla itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi bu nedenle yerinde görülmüştür.

III. KARAR

1.Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,

2. Trabzon 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 07.06.2022 tarihli ████████ Değişik İş sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereğince, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA,

5271 sayılı Kanun’un 309/4-a maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.