Anahtar kelimeler: İpliği Özetlemüvekkil Kumaş Satımı İştigal Fiyatı Satım Bölgesinde Firmanın Yazildiği
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle;Müvekkil firmanın .... Sanayi Bölgesinde kumaş üretim ve satımı işi ile iştigal ettiğini, Müvekkil şirketle, davalı ... arasında anlaşma yapıldığını, bu anlaşma gereği olarak davalının müvekkile kg birim fiyatı 74,00 TL + (%8 KDV) olarak 5.580 kg ipliği müvekkil şirkete teslim etmesi gerektiğini, Davalıya, 25.05.2023 tarihinde, iki gün içerisinde müvekkile teslim edeceği mal karşılığı olarak davacı şirkete ait ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait 13.07.2023 keşide tarihli, .... çek seri nolu keşidecisi ... San. Ve Tic. A.Ş. Olan 446.451,35 TL tutarındaki çek verildiğini, ancak malın müvekkile tesliminin sağlanmadığını, malların teslim edilememesi nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, Davalı şahsın, malların teslim edilmesine karşılık gelen çekin, vadesinin gelmesi ve derhal haksız olarak icra kanalıyla tahsiline gidebileceğinden ötürü söz konusu çekin dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için çek üzerinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı taraf davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.DELİLLER VE GEREKÇE;Dava, kambiyo senedinden kaynaklı menfi tespit ve çek iptali talebinden ibarettir.Davalı ticari defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılması için █████/204 tarihli celsede verilen ara karar uyarınca davalı şirketin inceleme gün ve saatinde hazır bulunmadığı gibi yerinde inceleme talebinde de bulunmadığı görülmüştür.Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya mali müşavir bilirkişisine tevdi edilmiş, bilirkişi tarafından düzenlenen raporda özetle; Davacı .... Tekstil Kumaşçılık San. ve Tic. Ltd. Şti. 2023 Dönemleri Yevmiye defterlerinin e-defter olarak tutulduğu, defter beratlarının zamanında yüklendiği, Sahibi lehine ve aleyhine delil teşkil ettiği, Davacı Şirket tarafından davalı ...'e çek verildiği, ... adına 320 Satıcılar hesabı açılmadığı ve ilgili çekin Sipariş avansları hesabına kaydının olmadığı, ... Giyim A.Ş. hesaplarının tetkikinde; ... Bankası A.Ş, .... Şubesi'ne ait 13.07.2023 keşide tarihli, .... çek seri nolu 446.451,35 TL tutarındaki çekin kaydı tespit edilemediği, 2. ve 3. Maddelerde tespit edildiği üzere, Dava konusu çek ile ilgili herhangi bir muhasebe kaydının olmadığı, .... Giyim San. Ve Tic. A.Ş. tarafından; ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait 13.07.2023 keşide tarihli, .... çek seri nolu 446.451,35 TL tutarlı çekin Davacı .... Tekstil Kumaşçılık San. ve Tic. Ltd. Şti. keşide edildiği, Davacı şirket tarafından Davalı ...'e teslim edildiğine dair teslim tutanağı tutulduğu, Whatsapp yazışmalarında; Davalı ... 'in çeki aldığı ve malı teslim edeceği konusunda yazışmaların delil niteliğinin Mahkemenin takdirinde olduğu olduğu, Davalı ...'in ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait 13.07.2023 keşide tarihli, ... çek seri nolu 446.451,35 TL tutarlı çeki uhdesine aldığı, taahhüt ettiği mal teslimini yerine getirmediği şeklinde tespit ve rapor edilmiştir. Bilirkişi raporunun denetime ve hükme esas almaya elverişli olduğu görülmüştür. Ticari defterlerin delil olmasına ilişkin düzenleme HMK 222. maddede yer almaktadır. Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir (HMK 222/1). Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır (HMK 222/2). Bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerektiği ise üçüncü fıkrada düzenlenmiştir. Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur (HMK 222/4). Mevcut olayda davacı tarafın ticari defterlerinin usulüne uygun tutulduğu anlaşılmakla davacı tarafın ticari defterleri hükme esas alınmıştır.HMK'nın MADDE 222. maddesinde;"(1)Mahkeme, ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.(2)Ticari defterlerin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır.(3)İkinci fıkrada belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya ilgili hususta hiç bir kayıt içermemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Bu şartlara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtlar birbirinden ayrılamaz.(4)Açılış veya kapanış onayları bulunmayan ve içerdiği kayıtlar birbirini doğrulamayan ticari defter kayıtları, sahibi aleyhine delil olur.(5)Taraflardan biri tacir olmasa dahi, tacir olan diğer tarafın ticari defterlerindeki kayıtları kabul edeceğini belirtir; ancak, karşı taraf defterlerini ibrazdan kaçınırsa, ibrazı talep eden taraf iddiasını ispat etmiş sayılır." denmektedir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Mahkememizce tarafların ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme sonucu alınan bilirkişi raporunda da belirtildiği üzere davalı taraf inceleme gününde ticari defter ve belgelerini sunmamıştır. Çekin teslim alındığı hususunun defter kayıtlarından anlaşıldığı ancak davalının malları teslim ettiğine ilişkin bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı tespit edilmiştir. Bilirkişi raporuna tarafların herhangi bir itirazı olmamıştır. Mahkememizce çekin ibraz edildiği ve ödenen çek bedelinin 446.451,35 TL olduğu anlaşılmakla davacının menfi tespit ve istirdat talebinin kabulüne dair karar verilmiştir. Davacının çek iptali talebinin hasımsız açılacak davada talep edilebileceği anlaşılmakla bu talep yönünden reddine karar verilmiştir ve aşağıda yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın KABULÜ ile; ... Bankası A.Ş. .... Şubesi'ne ait 13.07.2023 keşide tarihli, .... çek seri nolu keşidecisi .... Giyim San. Ve Tic. A.Ş. olan 446.451,35 TL bedelli çek yönünden davacının davalıya borçlu olmadığının TESPİTİNE, ödenen çek bedeli olan 446.451,35 TL bedelin davalıdan alınarak davacıya İSTİRDADINA,2- Davacının çek iptali talebinin REDDİNE,3-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 30.497,09 TL ilam harcından peşin alınan 7.624,28TL harcın mahsubu ile bakiye 22.872,81 TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına,4-Davacı tarafından sarf edilen 4.500,00TL bilirkişi ücreti, 720,50TL posta masrafı, 269,80 TL başvuru harcı, 7.624,28 TL peşin harç olmak üzere toplam 13.114,58TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 70.967,70TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine,6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... e-imzalıdır. Hakim ... e-imzalıdır.