Anahtar kelimeler: Çatmadan Hdi Uets Hayali İletilmişse Yaptırdığı İhtiyarı Emrinin Yazildiği İik
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA İHBAR OLUNAN : HDI SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ -[25999-92504-07689] UETSDAVA : Menfi Tespit (Çatmadan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafın Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... D.iş sayılı takip dosyasından müvekkili şirket aleyhinde takibe geçtiğini, ödeme emrinin 11.02.2025 günü UETS teslim edildiğini, 16.02.2025 tebliğ sayılma ve 23.02.2025 de kesinleştiğini, ödeme emrinin taraflarına itiraz için iletilmişse de yurt dışında olmaları nedeniyle itiraz edilemediğini, takibin davalı tarafın kendi ihtiyarı ile yaptırdığı bir hasar tespit raporuna dayanmakta olduğunu, İİK 68 de sayılan belgelerden olmadığını, tamamen hayali olan bu tespit ile müvekkilinin haklarının haleldar edilmek olduğunu, takibin kesinleştiğini bu nedenle menfi tespit davası açılması zaruretinin hasıl olduğunu, dava şartı nedeniyle arabuluculuk başvurusu yapıldığını, bu aşamada dosya alacağı depo edilip hacizler kaldırılacağından dosya arasına yapılan ödemelerin alacaklı tarafa ödenmemesi için İİK 72/3 maddesi uyarınca ihtiyati tedbir kararı verilmesini, Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... D.İş sayılı dosyasından ihtiyati tedbir kararı verilmekle tedbirin devamına karar verilmesini, icra veznesine giren paraların İ.İ.K ' un 72/3 maddesi uyarınca alacaklıya ödenmemesini, tedbirin devamına kararının ilgili tedbir dosyasına gönderilmesini, tedbirin, takibin İİK 68 de sayılan belgelere dayanmaması nedeniyle delil durumu da dikkate alınarak teminatsız tayini ile davamızın kabulüne davalıya borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.Dava davacı şirketin davalılara bir borcu olmadığının tespiti istemine ilişkindir.Davacı vekili, █████/2025 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir. Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. (HMK 307.md.) Feragat ve kabul, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. (HMK 309. Md.) Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. (HMK 310. md.) Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. (HMK 311. Md.) Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat ve kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderlerine mahkumiyet, ona göre belirlenir. (HMK 312.md.) Vekilin davadan feragat edebilmesi için vekaletnamede buna ilişkin özel yetki bulunması gerekir. (HMK 74/1.md.) Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh mahkemenin ilk celsesinde vuku bulursa, karar ve ilam harcının üçte biri daha sonra olursa üçte ikisi alınır. (Harçlar Kanunu 22/1.md.) Anlaşmazlık, feragat nedeniyle öninceleme tutanağı imzalanıncaya kadar giderilirse, Tarife hükümleri ile belirlenen ücretlerin yarısına, öninceleme tutanağı imzalandıktan sonra giderilirse tamamına hükmolunur. (AAÜT 6.md.) Feragat edilmiş olmasından dolayı davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti yönünden genel kurallardan farklı uygulamayı gerektiren davacı lehine bir beyanı olduğu takdirde bu beyana göre işlem yapılmalıdır. Feragat tek taraflı irade beyanı ile davayı sonlandıran işlemlerden olduğundan feragat tarihi itibariyle esasen dava sonuçlanmış olup davacı vekilinin vekaletnamesinde feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmakla, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : yukarıda açıklanan nedenler uyarınca ; 1-Davanın feragat nedeni ile reddine,2-Harçlar Kanunu 22. Maddesi gereğince alınması gerekli 205,13 TL harcın davacı tarafça yatırılan 615,40 TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 410,27 TL harcın talep halinde davacıya iadesine,3-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,4-Arabuluculuk ücreti olan 3.600,00 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irat kaydına,5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde ve talep hâlinde davacıya iadesine,Dair, kararın tebliğden itibaren 2 haftalık süre içerisinde mahkememize verilecek dilekçe ile ilgili İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde verilen karar açıkça okunup,usulen anlatıldı. █████/2025Katip .....Hakim ......