"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza MahkemesiSAYISI : ████████ E. ███████ K.HÜKÜMLÜ : ...SUÇ : Hükümlü veya tutuklunun kaçması İNCELEME KONUSU KARAR : MahkumiyetKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN: Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: İlgili kararın kanun yararına bozulması... Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2018 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 292/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarihli kararı ile 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un (5275 sayılı Kanun) 97/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 08.03.2019 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309/1. maddesi uyarınca, 26.02.2024 tarihli ve ██████████ sayılı evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 26.03.2024 tarihli ve KYB-██████████ sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:I. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin;“Dosya kapsamına göre, sanığın... Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda cezasını infaz etmekte iken ... R/Açık Ceza İnfaz Kurumuna nakil olması amacıyla █████/2018 tarihinde saat 22:15'te kurumdan izinli olarak ayrılmasına rağmen █████/2018 günü saat 22:15'e kadar başvuruda bulunmamak suretiyle firar suçunu işlemesi nedeniyle ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin █████/2018 tarihli ve █████████ esas, ████████ sayılı kararı ile mahkûmiyetine karar verildiği, anılan karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmaması nedeniyle kararın █████/2019 tarihinde kesinleştiği anlaşılmakla, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 223/7. maddesinde yer alan “Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa, davanın reddine karar verilir.” hükmü gereğince davanın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde sanığın mahkûmiyetine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” Şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır.II. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE1.... Nolu T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak kalmakta olan hükümlünün, 31.05.2018 tarihi saat 18.15'de yanında kurum görevlisi olmaksızın ... /Açık Ceza İnfaz Kurumuna nakil gitmek için kurumdan ayrıldığı, aynı gün 22.15'de kuruma teslim olması gerekirken olmadığı, 48 saatlik süre de geçtiği halde teslim olmadığı ve kolluk görevlileri tarafından yakalanarak kuruma teslim edildiği olayına ilişkin olarak; a) ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 13.07.2018 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde ... 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 05.10.2018 tarihli kararı ile 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 19.01.2019 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.b) Hükümlünün aynı eylemine ilişkin olarak, ... Cumhuriyet Başsavcılığının, 12.10.2018 tarihli iddianamesi ile hükümlü hakkında hükümlü veya tutuklunun kaçması suçundan, 5237 sayılı Kanun'un 292/1. maddesi uyarınca açılan dava ile yapılan yargılama neticesinde ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarihli kararı ile 5275 sayılı Kanun'un 97/1. maddesi delaletiyle 5237 sayılı Kanun'un 292/1, 62, 53 ve 58. maddeleri uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği, söz konusu kararın, istinaf edilmeksizin 08.03.2019 tarihinde kesinleştiği belirlenmiştir.2. 5271 sayılı Kanun'un 223. maddesinin, inceleme konusu ile ilgili olan yedinci fıkrasında yer alan;"(7) Aynı fiil nedeniyle, aynı sanık için önceden verilmiş bir hüküm veya açılmış bir dava varsa davanın reddine karar verilir.”Şeklindeki düzenleme uyarınca hükümlünün aynı tarihli ve konulu eylemi nedeniyle, iddianame tarihi daha sonra olan ... 2. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca reddine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi, Kanun’a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmüştür. III. KARAR 1. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE,2. ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 10.01.2019 tarihli ve ████████ Esas, ███████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Kanun’un 309/3. maddesi gereği, oy birliğiyle KANUN YARARINA BOZULMASINA, yürütülen mükerrer davanın, 5271 sayılı Kanun'un 223/7. maddesi uyarınca REDDİNE, hükümlü hakkında mahkemece hükmedilen bu CEZANIN KALDIRILMASINA,5271 sayılı Kanun’un 309/4-d maddesi uyarınca gerekli işlemin yapılması için dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 10.04.2025 tarihinde karar verildi.
Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
