Anahtar kelimeler: Mak Defterdarlığı Reddeden Ştine Haczin Dokuzuncu Emirlerinin Maaş Ortağı İşlemde
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████ TEMYİZ EDENLER: 1-(DAVALI) ... Defterdarlığı-...VEKİLİ : Av. ...2-(DAVACI) : ... İSTEMİN KONUSU: ... Mak. San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait vergi borçlarının tahsili amacıyla, şirket ortağı sıfatıyla davacının maaş hesabına uygulanan haczin kaldırılması ile hukuka aykırı tesis edilen işlemde hizmet kusurunun olup olmadığının tespit edilerek tarafına 153.722-TL manevi tazminatın verilmesi istemiyle açılan davayı, haczin dayanağı ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edilmediği gerekçesiyle haciz işlemi yönünden kabul eden, manevi tazminat istemi yönünden ise, olayda manevi tazminata hükmedilmesini gerektirecek koşulların oluşmadığı gerekçesiyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik tarafların istinaf başvurularını reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının taraflarca temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENLERİN İDDİALARI: DAVALININ İDDİALARI: Haczin dayanağı ödeme emirlerinin usulüne uygun tebliğ edildiği iddiasıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.DAVACININ İDDİALARI: İdare tarafından tesis edilen dava konusu işlemlerin açıkça hukuka aykırı olmasına rağmen davalı idarenin vekalet ücretinin kendisine yükletilmesinin hakkaniyete aykırı olduğu, hukuka aykırı işlemi nedeniyle idarenin tanzim sorumluluğu bulunduğu iddialarıyla kararın aleyhe olan kısmının bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI: Davacı tarafından savunma verilmemiştir. Davalının savunması yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'ÜN DÜŞÜNCESİ: Temyiz istemlerinin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz istemlerinin reddine ve kararın onanmasına, temyiz isteminde bulunan davacıdan ...-TL maktu harç alınmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ...Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.