Anahtar kelimeler: Ulusu Bakıma Yanit Muhtaç Bakıcı Esaskarar Yapmaya Doğduğunu Değişen Yazim
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİKARARESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : TAZMİNAT DAVA TARİHİ : █████/2021KARAR TARİHİ : █████/2024YAZIM TARİHİ : █████/2024 Mahkememizde açılan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA :Davacı vekili ; Davacının ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı bulunan █████/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucunda yaralandığını ve bakıcı ihtiyacı doğduğunu belirterek 10,000 TL bakıcı gideri zararı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek değişen oranlarda avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketindentahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.YANIT :Davalı vekili ; başvuru dava şartının yerine getirilmediğini, sigortalılarının kusurunun bulunmadığını, davacının sürekli bakıma muhtaç olmadığını, müvekkili şirketin bakıcı gideri zararı tazminatı için ayrıca bir teminatı olmayıp tek teminat limiti bulunduğunu, bu sebeple tedavi gideri niteliğinde olan bakıcı gideri zararının müvekkili şirkete yüklenemeyeceğini, davacının talep arttırım dilekçesine esas almış olduğu maluliyet raporunun hükme esas almaya ve denetime elverişli nitelikte olmadığını ve yeniden tespit yapılması gerektiğini, davacının kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiz talebinin haksız olduğunu belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davadaki talep, trafik kazasında yaralanma nedenine dayalı tazminat ödenmesi istemine ilişkindir..... ..... .... esas sayılı dosyası getirtilerek yapılan incelenmesinde, davacının ..., davalının ...Sigorta Anonim Şirketi ve █████/2018 tarihinde dava dışı sürücünün sevk ve idaresindeki ...plakalı aracın davacı ...'a çarpması sonucu meydana gelen kazaya ilişkin olarak yaralanma nedeniyle davacı ... yönünden sürekli iş göremezlik tazminatı olarak 10.000,00 TL, geçici iş göremezlik tazminatı olarak 100,00 TL, bakıcı gideri olarak 100,00 TL olmak üzere toplam 10.200,00 TL maddi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizdek talebin ise, aynı kaza nedeni ile aynı taraflar arasında ve aynı talep ( sürekli bakıcı ihtiyacı alacağı ) ile ilgili olduğu, tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, mahkememize açılan bu dava ile ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, her iki davanın konusunun aynı trafik kazasına ilişkin olduğu, yargılama sırasında her iki dosya kapsamında da kusur incelemesi ile aktüerya incelemesinin yaptırılmasının gerekeceği, bu hali ile birlikte görülmelerinin usul ekonomisi yönünden yararlı olacağı anlaşıldığından davaların birleştirilmesine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1) Mahkememiz dava dosyasının aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası ile HMK 166. Maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,2) Esasın bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine,3) Davaların birleştirildiğinin UYAP üzerinden İVEDİ olarak birleştirme kararı yapılan mahkemeye bildirilmesine,Dair, Davacı Vekilinin YÜZÜNE KARŞI, asıl hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.█████/2024