Anahtar kelimeler: İsmine Ohal Listede Talebiyle Müşaviri Eki Göreve Beşinci Yolunda Kararnamenin
T.C.
D A N I Ş T A YBEŞİNCİ DAİREEsas No : █████████Karar No : █████████Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı): ...Karşı Taraf (Davalı) : ... Bakanlığı / ANKARAVekili : Hukuk Müşaviri ...İstemin Özeti : 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun reddine ilişkin .. Bölge İdare Mahkemesi ... İdare Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Hakkındaki ceza yargılamasında beraat kararı verildiği, hiçbir somut gerekçe sunulmadan, soruşturma açılmadan ve savunma hakkı tanınmadan kamu görevinden çıkarıldığı, savunma hakkının hak arama özgürlüğünün ve adil yargılanma hakkının vazgeçilmez bir koşulu olduğu, bir kamu görevlisinin emeklilik yaşına kadar çalışma, maaş elde etme ve emeklilik haklarına sahip olmasının mülkiyet hakkının koruması altında olduğu, kimsenin işlendiği zaman suç oluşturmayan bir eylemden dolayı suçlanıp cezalandırılamayacağı, üyesi olduğu belirtilen tüzel kişilik hakkında terör faaliyeti içerisinde olduğuna yönelik kesinleşmiş bir yargı kararının bulunmadığı, derneğe ve sendikaya üye olmasının kişisel veri niteliğinde olduğu, kanuna aykırı olarak elde edilen delillerin hiçbir yargılamada kullanılamayacağı, yasal olarak faaliyet gösteren ve devletin teşvik verdiği sendikaya üyeliğin suç delili olarak sayılamayacağı, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.’ye yapılan ödemeler bakımından sorumluluğunun 11 Mart 2016 tarihine kadar söz konusu olabileceği, Cihan Medya Dağıtım A.Ş.’nin FETÖ/PDY terör örgütü ile irtibatlı ve iltisaklı olduğunu gösteren herhangi bir mahkeme kararının olmadığı, yapılan ödemelerin gazete aboneliğine ilişkin olduğu, yasal olarak kurulmuş bir STK’ya bağış yapmanın dayanak olarak gösterilmesinin kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırılık teşkil edeceği, suçluluğu hükmen sabit oluncaya kadar kimsenin suçlu sayılamayacağı, dava konusu işlemin sebep unsuru yönünden hukuka aykırı olduğu, dava konusu işlem ile adil yargılanma hakkı, masumiyet karinesi, kamu hizmetine girme hakkı, savunma hakkı, çalışma hakkı, eşitlik ilkesi, düşünce ve kanaat hürriyeti, mülkiyet hakkı, silahların eşitliği ilkesi, özel hayata ve aile hayatına saygı hakkı, mülkiyet hakkı, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesi, ölçülülük ilkesi, örgütlenme özgürlüğü, ayrımcılık yasağı, gerekçeli karar hakkı, hukuk devleti ve hukuki güvenlik ilkeleri, suç ve cezaların geçmişe yürümezliği ilkesi, öngörülebilirlik ilkesi, hakkın özüne dokunma yasağı gibi temel hak ve özgürlüklerinin ihlal edildiği iddia edilmektedir.Davalı İdarenin Savunmasının Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.Danıştay Tetkik Hakimi : ...Düşüncesi: İdare Dava Dairesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 334. maddesi uyarınca adli yardım talebi daha önce kabul edilmiş olan davacının, aynı Kanun'un 335. maddesinin 3. fıkrasında yer alan "adli yardım, hükmün kesinleşmesine kadar devam eder." düzenlemesi gereğince temyiz aşamasındaki adli yardım talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek gereği görüşüldü:Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin bulunması halinde mümkündür.Temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderlerinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, █████/2024 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.