Anahtar kelimeler: Yayım Satımdan Satımı Esaskarar Kayseri Anlaştıklarını Durduğunu Yazim Katip Ödenmediğini
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas -...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARARESAS NO :...KARAR NO : ...HAKİM : ...KATİP : ...DAVACI : ...VEKİLLERİ : Av.... Av. ...DAVALI :...VEKİLİ : Av. ...DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : ...KARAR TARİHİ : ...KARAR YAZIM TARİHİ : ...Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " davacının davalı şirketle yayım satımı konusunda anlaştıklarını, davacının davalıya faturalar düzenlediğini, fatura bedellerinin ödenmediğini, davacının bakiye 257.811,65-TL alacağı kaldığını, söz konusu alacağın tahsili amacıyla Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosya ile takip başlatıldığını, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazı incelendiğinde ticari ilişkinin olduğunu ve dava konusu ilişkiye dayanak olan cari hesap ilişkisindeki faturada yer alan malların kendisine teslim edildiğini ikrar ettiğini belirterek itirazın iptaline karar verilmesini ve yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin de davalı tarafa yükletilmesini " talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır.Kayseri Genel İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü. Alacaklısının ... Dağıtım Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi, borçlusunun ... Basım Dağıtım Eğitim Ticaret Limited Şirketi olduğu görülmüştür. Mahkememizce davacı tarafa yemin metnini sunması için ihtaratın yapıldığı, ancak davacı tarafın yemin metnini sunmadığı görüldü.Tüm deliller toplandıktan davalının bulunduğu mahal mahkemesine talimat yazılarak sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM bilirkişi Kamil Dişkaya'nın █████/2024 tarihli raporunda özetle;Sayın Mahkemenizin tarafıma vermiş olduğu görev çerçevesinde davalı ... Ltd. Şti'nin ticari defterleri incelenmiş yapılan inceleme neticesinde; Davalı ... Ltd. Şti'nin ticari defter kayıtlarında, davacı ... Dağıtım Aş'ye her hangi bir borcu olmadığı, Davacı ... Dağıtım Aş'nin dosyada bulunan cari hesap dökümünde 257.811,65.- TL alacağı olduğu, Tarafların muhasebe kayıtlarından uyuşmazlığın gerekçesinin, Davacı ... Dağıtım Aş'nin kayıtlarında önceki yıldan devreden 376.196,25.- TL bulunmakta iken davalı ... Ltd. Şti'nin ticari defter kayıtlarında böyle bir kayıt bulunmadığı ve Davalı ... Ltd. Şti'nin ticari defter kayıtlarında 30.06.2023 tarihli Çek No:... Çek Tarihi:30.06.2023 açıklamalı 118.384,40.- TL tutarındaki işlemin davacı ... Dağıtım Aş'nin kayıtlarında olmamasından kaynaklandığına dair kanaatini bildirir raporunu sunmuştur. Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı taraf vekillerinin beyan/itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür. Dosyanın rapor veren SMMM bilirkişi...'ya tevdi ile, mahkememize sunduğu cari hesap fatularının davalı defterlerinde kayıtlı olup olmadığının tespit edilmediği görüldüğünden bu konuda ek rapor düzenlenmesi istenilmiş, bilirkişi █████/2024 tarihli raporunda özetle;-Davacının icra takibine dayanak yaptığı cari hesap ekstresinde bulunan faturaları tamamının davalının ticari defterlerinde kayıtlı olduğuna dair kanaatini bildirir raporunu sunmuştur. Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı taraf vekillerinin beyan/itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi incelemesi yaptırılmış, SMMM bilirkişi Prof. Dr. ...'ın █████/2025 tarihli raporunda özetle;Dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelerle davacının ticari defterlerinin incelenmesinden ulaştığımız bulgular şöyledir:1. Takip tarihi itibariyle davacının ticari defterlerinde davalıdan 346.100,81 TL ve 42.606,16 TL olmak üzere toplam 388.706,97 TL alacağının kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Bu tutarlardan 346.100,81 TL'nin takip tarihinden sonra 30.12.2023 tarihinde; diğer tutar olan 42.606,16 TL'nin ise 31.10.2023 tarihinde banka kanalıyla tahsil edildiği ve davalıdan alacağının kalmadığının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmektedir.2. Davacı taraf dava tarihinden sonra 01.07.2024 tarihinde davalı hesabına 346.100,81 TL ve 42.606,16 TL tutar ilave ederek ve karşılığında bankadan cıkıs göstererek 388.706.97 TL davalıdan alacak oluşturmuştur. Kanaatini bildirir raporunu sunmuştur. Rapordan birer suretin taraflara tebliğ edildiği, rapora karşı taraf vekillerinin beyan/itiraz dilekçesi sunduğu görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, YARGILAMA VE GEREKÇE: Davacı taraf davalı hakkında Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyasında cari hesaptan kaynaklı olarak alacakları bulunduğundan bahisle itirazın iptali ve icra inkar tazminatı dilediği görüldü.Davaya konu Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyası üzerinde yapılan incelemede alacaklısının mahkememize ait işbu dosya davacısı, borçlusunun yine mahkememize ait işbu dava davalısı olduğu alacaklı tarafından borçlu aleyhine dayanağı açık hesap ilişkisi olmak üzerere toplam 257.811,65 TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin itiraz üzerine takibin borca itiraz nedeniyle durduğu ve 1 yıllık yasal hak düşürücü süre içerisinde işbu itirazın iptali davasının açıldığı görülmüştür.-Davanın esasının incelenmesine dair mesele;Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu’nun (İİK) 67. ve devamı maddelerinde düzenlenen itirazın iptali davalarının konusu, icra takibi konusu edilen alacaklar olup davanın amacı itirazla duran takibin devamını sağlamaktır. Yargılama usulü bakımından genel hükümlere tabi olduğundan ispat külfetiyle ilgili kurallar itirazın iptali davasında da geçerlidir. Taraflar iddia ve savunmalarını HMK’nda belirtilen hükümlere göre ispat etmelidir. Buna göre yapılacak yargılama sonunda mahkemece verilecek karar ya davanın kabulü ya da reddine yönelik olacak; ancak takibin iptali ya da devamı hükmünü de içerecektir. İtiraz üzerine duran icra takibinin devam edebilmesini sağlayan ve takip hukuku içinde olmakla birlikte, maddi hukuk ilişkisinin incelenerek uyuşmazlığı kesin hükümle sonuçlandıran bu dava icra takibine sıkı sıkıya bağlıdır ve takibe bağlılık alacağın hem miktarı hem de kaynağı yönünden mevcuttur.HMK'nın 222. maddesi uyarınca, tarafların ticari defterlerinin, ticari davalarda delil olarak kabul edilebilmesi için, kanuna göre eksiksiz ve usulüne uygun olarak tutulmuş, açılış ve kapanış onayları yaptırılmış ve defter kayıtlarının birbirini doğrulamış olması şarttır. Belirtilen bu şartlara uygun olarak tutulan ticari defter kayıtlarının sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabul edilebilmesi için, diğer tarafın aynı şartlara uygun olarak tutulmuş ticari defterlerindeki kayıtların bunlara aykırı olmaması veya diğer tarafın ticari defterlerini ibraz etmemesi yahut defter kayıtlarının aksinin senet veya diğer kesin delillerle ispatlanmamış olması gerekir. Diğer tarafın yukarıda belirtilen şartlara uygun olarak tutulan ticari defterlerinin, ilgili hususta hiçbir kayıt içermemesi halinde ise ticari defterler, sahibi lehine delil olarak kullanılamaz. Somut olayda, taraf defterleri incelenmiştir. Anılan bilirkişi raporları uyarınca davalı ... Ltd. Şti'nin ticari defterlerinde davacının her hangi bir alacağı kalmadığı gözükmektedir. Davacı kayıtlarında ise takip tarihi itibariyle davacının ticari defterlerinde davalıdan 346.100,81 TL ve 42.606,16 TL olmak üzere toplam 388.706,97 TL alacağının kayıtlı olduğu tespit edilmiştir. Bu tutarlardan 346.100,81 TL’nin takip tarihinden sonra 30.12.2023 tarihinde; diğer tutar olan 42.606,16 TL’nin ise 31.10.2023 tarihinde banka kanalıyla tahsil edildiği ve davalıdan alacağının kalmadığının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu tespit edilmektedir. Her ne kadar davacı taraf banka işlemlerinin sehven yapıldığını iddia etmiş ise de ticari defterleri kendi aleyhinde delil teşkil edeceğinden davacı açık hesaptan kaynaklı alacaklı olduğunu ispat edemediğinden yemin delili hatırlatılmış ve davacı yemin deliline dayanmadığından reddine karar verilmiştir.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile;1-Davanın reddine, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 615,40-TL harcın davacı tarafından peşin yatırılan 3.113,72-TL harçtan mahsubu ile artan 2.498,32-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davacıdan alınarak HAZİNE'YE GELİR KAYDINA,4-Davacı tarafından yapılan tüm yargılama giderleri ve yargılama harçlarının kararın mahiyeti gereği davacı taraf üzerine bırakılmasına, 5-Davalı tarafından yapılan herhangi bir yargılama gideri bulunmadığından bu konuda mahkememizce herhangi bir karar verilmesine yer olmadığına, 6-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T. gereğince hesap edilen 41.249,86-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,7-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine,8-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra İstinafa gönderilmesine veya arşive kaldırılmasına,Dair, tarafların yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren HMK'nın 341/1. maddesi uyarınca 2 haftalık yasal süre içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır