Anahtar kelimeler: Çarptığını Aracında Plaka Rücuen Araca Poliçe Müracaatı Hasar Maliki Kaybı
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : █████████DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen)DAVA TARİHİ : █████/2018KARAR TARİHİ : █████/2019Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili █████/2018 havale tarihli dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin maliki olduğu ... plaka sayılı araca dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın kusurlu olarak çarptığını, müvekkilinin aracında maddi hasar meydana geldiğini, ... plaka sayılı aracın █████/2017-█████/2018 tarihleri arasında ... nolu poliçe ile davalı sigortalı şirketine sigortalı olduğunu, kaza sonrası müvekkilinin müracaatı üzerine ... numaralı hasar dosyasının açıldığını ancak gerçek zararın davalı sigortaca karşılanmadığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100-TL değer kaybı ile 10,00-TL bakiye hasar bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili █████/2019 havale tarihli süre uzatım talepli cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açılmış olduğunu, müvekkili şirketin yerleşim yeri itibariyle İstanbul Anadolu Mahkemelerinin yetkili olduğunu, yetkisiz mahkemede açılan davanın yetkili İstanbul Anadolu Mahkemelerine gönderilmesini talep ettiklerini, davanın hem yasa hem de sözleşme hükümlerinde öngörülen sürelerin geçmiş olması nedeniyle zamanaşımına uğramış olduğunu, davacının zamanaşımına uğrayan tüm taleplerinin reddini talep ettiklerini beyanla davaya karşı cevap dilekçesini sunmak üzere taraflarına HMK madde 127 uyarınca ek süre verilmesini talep etmiş, ancak mahkememizce davalıya ek süre verilmesine rağmen cevap dilekçesi sunulmamıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık bulunan hususların ; davalı sigortaya sigortalı ... plaka sayılı araç ile davacıya ait ... plaka sayılı araçlar arasında meydana gelen kazada tarafların kusur oranları, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının ekspertiz ücreti talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı noktalarında toplandığı tespit edilmiştir.DELİLLER:Trafik kazası tespit tutanağı, ZMMS poliçesi, davalı sigortaya yapılan başvuru evrakları, dava konusu araçlara ilişkin trafik kayıtları, tramer kaydı, ekspertiz raporu, hasarlı araca ilişkin fotğraflar, ehliyet ve ruhsat fotokopileri dosyamız içerisindedir. Davalı sigortaya müzekkere yazılarak celbi istenen hasar dosyası dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce tarafların kusur oranları, davacı aracında hasar ve değer kaybı oluşup oluşmadığı, oluşmuş ise miktarı, davacının ekspertiz ücreti talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı hususlarında otomotiv ve kusur uzmanı bilirkişi ...' den rapor aldırılmıştır. Davacı vekilinin █████/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı hasar kaybı ve değer kaybına ilişkin tazminat davasıdır. Her ne kadar mahkememize dava açılmış ise de; davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu █████/2019 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirdiği anlaşılmıştır. Davacı vekilinin, dosyaya sunduğu vekaletnamesinde davadan feragat yetkisi olduğu görülmüştür.Feragat HMK 311.madde hükümleri doğrultusunda kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuran taraf işlemlerinden olduğu için, başkaca araştırma yapılmasına gerek görülmeden, davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;1-Davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Yapılan harç ve masrafların davacı üzerinde bırakılmasına,4-Davalının kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AÜTT'ne göre belirlenen 110-TL avukatlık ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,5-Karar kesinleştiğinde ayrıca karar yazılmaya gerek görülmeden artan gider avansının derhal taraflara iadesine, Dair, tarafların yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2019Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı