Anahtar kelimeler: Beylikdüzüistanbul Boyutunun Cad Emanet Cinsinden Antrepo Gümrüklü Uğramış İsim Kapı
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Ticari Nitelikteki Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Yukarıda isim ve adresleri yazılı taraflar arasında mahkememizde görülen davanın açık yargılaması ve dosyanın tetkiki sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: davacı vekili özetle; ..... Mah. ..... Cad. No:..... İç Kapı No:3 Beylikdüzü/İstanbul adresinde yer alan Gümrüklü Antrepo içerisinde iken çıkan yangın neticesinde zayi olması dolayısıyla sorumluluğu bulunan davalılardan davacının zararının tazmini, zararın boyutunun ciddi olması ve mal kaçırma durumunda tahsil kabiliyetinin ve haliyle zararın tazmininin mümkün olmayacak olması sebebiyle ihtiyati haciz talebinde bulunduklarını, davacı şirketin uğramış olduğu tüm zararların bilirkişi marifetiyle tespiti halinde artırılmak üzere şimdilik, USD cinsinden zararlar bakımından 100.000,00 USD'nin, TL cinsinden zararlar bakımından 100.000,00 TL'nin yangın tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerine yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava " ..... Mah. ..... Cad. No:19 İç Kapı No:3 Beylikdüzü/İstanbul" adresinde yer alan Gümrüklü Antrepo içerisinde iken çıkan yangın neticesinde zayi olması dolayısıyla sorumluluğu bulunan davalılardan zararlarının tazmini taleplerine ilişkindir.Celp edilen Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dava dosyasının incelenmesinde; davanın türünün tazminat davası olduğu, konusunun .... Mah. ..... Cad. No:.... İç Kapı No:3 Beylikdüzü/İstanbul" adresinde çıkan yangın neticesinde davacının zayi olan malları nedeniyle maruz kalınan zararlar nedeniyle tazminat talebine ilişkin olduğu görülmüştür.HMK.nun 166/1-4 maddesinde "aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar...... Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır. " düzenlenmiştir. Mahkememizin .... esas sayılı dosyası ile Bakırköy ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dava dosyasındaki dava konularının aynı olduğu, iş bu dosyanın, mahkememiz ..... esas sayılı dosyasından daha önce açıldığı, davalar arasında olay ve hukuki sebep birliği bulunduğu, dosyalardan biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyeceği, aynı hukuki sebep ve delillere dayanıldığı, her iki dava arasında bağlantı bulunduğu anlaşılmakla dosyaların birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Mahkememizin ..... esas sayılı dosyası ile Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dava dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan ve mahkememiz dosyasından daha önce açıldığı anlaşılmakla davanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin .... esas sayılı dosyası ile HMK.nun 166/1, 4 madde ve bendleri uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE,2-Mahkememiz esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına,3-Yargılamanın Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ..... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, artan gider avansının birleştirilen dosyaya aktarılmasına,4-Birleştirme kararı verildiğinin HMK.nun 166/3 maddesi uyarınca derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilmesine,5-Birleştirme kararının tebliğinin birleştirme kararı verilen mahkemece yapılmasına,6-Harç ve masrafların ilgili mahkemece karara bağlanmasına,Dair verilen karar tarafların yokluğunda ancak esas hükümle birlikte İSTİNAF yolu açık olmak üzere HMK 320/1 maddesi uyarınca dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliği ile karar verildi. █████/2025Başkan .... e-imzalıdırÜye ....e-imzalıdır Üye....e-imzalıdır Katip ...e-imzalıdır