davaitirazın iletilen satımdan firmaya tekstil satılan itirazda faturasının ürünü ödemediğini

Anahtar kelimeler: Davaitirazın İletilen Satımdan Firmaya Tekstil Satılan İtirazda Faturasının Ürünü Ödemediğini

T.C.

İSTANBUL

18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:████████ Esas

KARAR NO:████████

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ:█████/2024

KARAR TARİHİ :█████/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 2023 yılında iş ilişkisi kurulduğunu, müvekkili tarafından davalı tarafa 56 adet tekstil ürünü satışı gerçekleştirildiğini, müvekkili tarafından hazırlanan ürünlerin davalı firmaya teslim edildiğini ve satılan bu ürünlere konu ... numaralı, 02-03-2023 tarihli satış faturasının davalı şirkete gönderildiğini, davalının söz konusu bu ürünleri teslim aldığını, ne kendisine iletilen satış konusu fatura içeriğine ne de ürünlere herhangi bir itirazda bulunmadığını fakat teslimi gerçekleştirilen ürünlerin bedelini ödemediğini, █████/2023 tarihinde .... İcra Dairesi’nde ... E. Sayılı dosya ile davalı aleyhine dava konusu borç için icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından ödeme emrine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini beyanla itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin böyle bir borcu bulunmadığını, davacı yanın kötüniyetli olduğunu, bu hususun tarafların ticari defterlerinin incelenmesi sonucu ortaya çıkacağını beyanla davanın reddini talep etmiştir.

Mahkememizin █████/2024 tarihli celsesinde dosyanın 1 mali müşavir bilirkişisine tevdine; bilirkişiden takdiri mahkemeye ait olmak üzere tarafların ticari defterleri, BA-BS formları, celp edilmiş olan belgeler ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilmek suretiyle, davacının .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı icra takip dosyasında davalıdan alacaklı olup olmadığı hususlarında rapor tanzim edilmesinin istenilmesine karar verilmiş olup █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle: "Tüm dava dosyası, iddia, savunma, ba- bs formları, davacı şirket ticari defterleri, takip konusu fatura üzerinde yapılan; inceleme, denetim, tahlil ve hesaplamalar neticesinde;

Davacı şirket tarafından davalı şirket adında düzenlenen ve ödeme emrine konu edilen 02.03.2023 tarih, ... numaralı faturanın e-ticari fatura olduğu, ilgili faturanın aynı zamanda sevk irsaliyesi yerine geçtiği, VUK 397 genel tebliği gereği Gelir İdaresi Başkanlığı e- fatura uygulaması aracılığı ile davalı şirkete tebliğ edildiği,

Taraflara ait ba-bs bildirimlerinin birbiri ile uyumlu olduğu, davacının 2023 yılında düzenlediği dava konusu KDV hariç 14.262,09.- TL (%8 KDV dahil 15.403,06.-TL) bedelli 1 adet faturanın, davalı şirketin ba formlarında yer aldığı,

Davacı şirketin 2023 Yılında ticari defterlerini e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, 2023 Yılı defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdikini zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirket ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

Davacı şirket ticari defterleri ile dava konusu muhasebe hesap ve kayıtlarına göre davacı şirketin 14.11.2023 takip talep tarihinde davalı şirketten 15.403,06.-TL karşılığı, 816,48.-USD alacağının olduğu,

12.06.2024 Tarihli Duruşma tutanağının 4. Bendinde; Taraf vekillerine 1 AYLIK KESİN SÜRE içerisinde (duruşmada hazır bulunan taraf bakımından duruşma tarihinden /hazır bulunmayan taraf bakımından işbu duruşma zaptının tebliği tarihinden itibaren başlamak kaydıyla) TTK'nın 64-88-83/son maddeleri ve HMK'nın 216-222-220/son maddeleri gereğince 2023 yıllarına ait ticari defter ve belgelerinin eksiksiz bir şekilde mahkememize ibraz edilmesi veya bulunduğu yerlerin açıklanması, aksi halde bunları ibrazdan kaçınmış sayılacağının ve mazeretsiz ibraz edilmemesi halinde bir daha ibraz edemeyeceğiniz ve davadaki hasmının ticari defter ve belgelerinin incelenmesi sonucu bunların usul ve yasaya uygun tutulmuş olması halinde hasmının ticari defter ve belgelerinin sonucuna göre işlem yapılacağı hususu ile ayrıca davadaki hasmının ticari defter ve belgelerinin usulsüz olması, incelenmemesi, incelettirilmemesi, incelenememesi, ibraz edilmemesi, usulüne uygun olmasına rağmen kendisi lehine delil teşkil etmemesi hallerinde mahkemenin duruma göre ibraz etmekten kaçındığı ticari defter ve belgelerinin içerikleri konusundaki hasmının beyanlarını doğru olarak kabul edebileceği ve belirtilen sürenin kesin süre olduğunun ihtarına ilişkin karar kurulduğu, ilgili duruşma tutanağının 13.06.2024 tarihinde davalı vekilinin UETS adresine tebliğ edildiği, ancak davalı vekili tarafından davalı şirketin 2023 Yılına ait ticari defterlerin dosyaya ibraz edilmediği gibi yerinde inceleme talebinin de bulunmadığı,

Davalı şirket tarafından; .... İcra Dairesi ... Esas Sayılı dosyasına edilen itirazın, 14.11.2023 takip talep tarihinden itibaren 816,48.-USD fatura alacağı üzerinden iptali, takip talep tarihinden itibaren, asıl alacağa işleyecek Kamu bankalarınca USD’ na uygulanan yıllık en yüksek mevduat faizi talebi ile icra inkar tazminatı hükmünün Yüce Mahkemenize ait olacağı, sonucuna ulaşılmıştır." şeklinde görüş ve kanaat bildirilmiştir.

Mahkemememizin █████/2024 tarihli celsesinde dosyanın ek rapora tevdiine karar verilmiş olup █████/2024 tarihli bilirkişi ek raporunda özetle: "Tüm dava dosyası, iddia, savunma, ba- bs formları, taraflara ait ticari defterler, takip konusu e- ticari fatura üzerinde yapılan; inceleme, denetim, tahlil ve hesaplamalar neticesinde;

Davacı şirketin 2023 Yılında ticari defterlerini e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, 2023 Yılı defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdikinin zamanında yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirket ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

Davalı şirketin 2023 Yılında ticari defterlerini TTK 64/3 hükümleri doğrultusunda noter açılış ve kapanış tasdiklerini zamanında yaptırdığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davalı şirket ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

Davacı tarafından, davalı adına düzenlenen, ödeme emrine konu e- ticari faturanın; Gelir idaresi başkanlığı e-fatura portalı üzerinden davalı şirkete tebliğ edilmesine rağmen, davalı şirket ticari defter ve kayıtlarında; davacı şirket ile ilgili herhangi bir kayıt bulunmadığı, ilgili faturanın davalı ticari defterlerine kayıt edilmediği, davalı şirket tarafından, TTK 21/2 hükümleri doğrultusunda ödeme emrine konu fatura ile ilgili herhangi bir itirazda da bulunulmadığı

Tüm bu nedenlerle;

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:

Dava; davacının davalıya satmış olduğu ürünlerin bedelinin tahsili için davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına davalının itirazının iptali istemine ilişkindir.

İtirazın iptali davalarında alacaklının, İİK m.67 uyarınca borçlunun süresi içerisinde icra dosyasına yapmış olduğu itirazının, kendisine tebliği tarihinden itibaren bir sene içerisinde genel mahkemelere yapacağı başvuru üzerine genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat etmesi gerektiği hükme bağlanmıştır. Bu süre hak düşürücü nitelikte olup sürenin başlaması için borçlunun itirazının alacaklıya tebliği zorunludur. Huzurdaki davanın süresinde açıldığı görülmüştür.

Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, ilgili müzekkere cevapları celbedilmiş, taraflara defter ve belgelerini sunmak üzere süre ve imkan tanınmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Bilirkişi tarafından hazırlanan █████/2024 tarihli raporda ; " Davacı şirket tarafından davalı şirket adında düzenlenen ve ödeme emrine konu edilen 02.03.2023 tarih, ... numaralı faturanın e-ticari fatura olduğu, ilgili faturanın aynı zamanda sevk irsaliyesi yerine geçtiği, VUK 397 genel tebliği gereği Gelir İdaresi Başkanlığı e- fatura uygulaması aracılığı ile davalı şirkete tebliğ edildiği,

Kök raporda davalının defterlerinin incelenmediği görülmekle mahkememizce ek rapor alınmasına karar verilmiş ve bilirkişi tarafından hazırlanan █████/2024 tarihli ek raporda " Davacı şirket tarafından davalı şirket adında düzenlenen ve ödeme emrine konu edilen 02.03.2023 tarih, ... numaralı faturanın e-ticari fatura olduğu, ilgili faturanın aynı zamanda sevk irsaliyesi yerine geçtiği, VUK 397 genel tebliği gereği Gelir İdaresi Başkanlığı e- fatura uygulaması aracılığı ile davalı şirkete tebliğ edildiği,

Davacı şirketin 2023 Yılında ticari defterlerini e- defter uygulaması ile elektronik ortamda tuttuğu, 2023 Yılı defter yüklemelerinin zamanında yapıldığı, dönem beratlarının alındığı, envanter defteri noter açılış tasdikinin zamanında yaptırıldığı, defterlerin usulüne uygun tutulduğu ve birbirini doğruladığı davacı şirket ait 2023 Yılı ticari defterlerin HMK 222/2 hükümlerine göre delil teşkil ettiği,

davalı ticari defterlerine kayıt edilmediği, davalı şirket tarafından, TTK 21/2 hükümleri doğrultusunda ödeme emrine konu fatura ile ilgili herhangi bir itirazda da bulunulmadığı

Tüm bu nedenlerle;

Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede; dosya kapsamında alınan bilirkişi raporuna göre davacının defterlerine göre davacının dava değeri olarak bildirdiği tutar miktarınca davalıdan alacaklı olduğu, davalının ise vergi dairesi formalarında , dosya arasına celbedilen vergi dairesi kayıtları ve bilirkişi raporundan; celp edilen taraflara ait karşılaştırmalı Ba-Bs Formlarına göre; ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 12.03.2024 tarih 360170 Sayılı yazısına ekli Davacı şirkete ait BS_ BA formlarına göre; davacı şirketin davalı şirkete 2023 Yılında 1 adet belge karşılığı KDV hariç 14.262,09.- TL mal/hizmet sattığı, (%8 KDV dahil 15.403,06), ... Vergi Dairesi Müdürlüğü 12.03.2024 tarih ... Sayılı yazısına ekli Davalı şirkete ait BS_ BA formlarına göre; davalı şirketin davacı şirketten 2023 Yılında 1 adet belge karşılığı KDV hariç 14.262,09.- TL mal/hizmet aldığının (%8 KDV dahil 15.403,06) tespit edildiği, bu hali ile taraf beyanlarının birbiri ile uyumlu olduğu, dosyamız ile emsal mahiyetteki Yargıtay 19. Hukuk Dairesinin ██████████ E., ██████████ K. Sayılı kararında " davacının gerek dava dilekçesinde ve gerekse delil listesinde açıkça “ticari defter ve kayıtlara” dayandığı görülmekle, adı geçen (BA) formunun da “dayanak belge” kapsamında mütalaa edilmesi gerektiği, bu belgenin merciinden getirtilmesinden sonra, ispat yükünün (vergi dairesine sunduğu form ile savunması arasındaki esaslı çelişki yaratan) davalıya geçtiği gözetilmeden.. " şeklindeki emsal ilamı da dikkate alınarak; davacının kendi defterlerine göre dava miktarınca alacaklı olduğu, davalının kayıtlarında davacı şirketle ilgili bir kayıt bulunmadığının tespit edildiği ancak davacı tarafça tanzim edilen dava konusu faturanın davalıya tebliğ edildiğinin, bu faturaya karşı herhangi bir itirazda bulunulmadığının ve davalının vergi dairesi formlarında da bildirildiğinin bilirkişi raporu ile sabit olduğu, davalının bu delillerin aksi yönde, vergi dairesi formlarının düzeltilmesine ilişkin olarak başvurusuna ilişkin bir delil de sunmadığı görülmekle davacının davasını ispatladığı kanaatine varılmış, alacak faturaya dayanıp likit ve belirlenebilir olduğundan davacının icra inkar tazminatı isteminin de kabulü gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;

1-Davanın KABULÜ İLE; .... İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı takip dosyasına davalının yaptığı itirazın iptali ile takibin 816,48 USD asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren, takip talebinde talep edilen faizi geçmemek koşuluyla kamu bankalarınca 1 yıllık USD mevduata verilen en yüksek faizin uygulanmasına,

2-Davacının icra inkar tazminatı isteminin kabulü ile; asıl alacağın %20 si oranındaki 163,29-Dolar'ın takip tarihindeki merkez bankası efektif satış kuru karşılığı olarak hesaplanan 4.676,02-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

3-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 1.599,43 TL harçtan peşin alınan 427,60 TL harcın mahsubu ile bakiye 1.171,83‬ TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına.

4-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL harcın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,

5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, Avukatlık Asgari Ücret tarifesi uyarınca 23.414,27 TL vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine,

6-Davacı tarafça yapılan 488,40 TL ilk masraf (başvuru + vekalet harcı), 350,00 TL müzekkere ve tebligat gideri, 4.250,00 TL bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 5.088,4‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ve talep edilmesi halinde kendilerine iadesine,

8-Suçüstü Ödeneğinden ödenen 3.600,00 TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına.

Dair, davacı vekilinin (e duruşma ile) yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda miktar itibari ile kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025

Katip ...

Hakim ...