Anahtar kelimeler: Davaalacak Tefriki Müflis Tekstil İşçiyi Turizm Rücuen İşçiye Ödemenin Dönemler
T.C.
İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:████████ EsasKARAR NO:████████DAVA:Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ:█████/2023KARAR TARİHİ:█████/2025Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılar nezdinde çalışması bulunan işçi ...'ya müvekkili şirket tarafından tazminat ödendiğini, davalıların işbu ödemelerden, işçiyi çalıştırdıkları dönemler nedeniyle, işçiye ödenen tazminat ve alacaklardan sorumlu olduklarını beyanla davanın kabulünü talep etmiştir.İşbu dosyasının, mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından tefriki ile oluştuğu anlaşılmıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE:Dava; davacı tarafından dava dışı işçiye yapılan ödemenin davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir.Davacı ; mahkememiz ... E. Sayılı dosyasında davalılar Müflis ... Turizm Tekstil İnşaat ve Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti., ... Turizm Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti. Ve davalı ... Limited Şirketine yönelik olarak dava açmış, bu dosyanın █████/2025 tarihli celsesinde iş bu davanın davalısı Müflis ... Turizm Tekstil İnşaat ve Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden dosyanın tefriki ile mahkememiz ayrı bir esasına kaydedilmesine karar verilmiş ve davalı yönünden iş bu esasa kayıt yapılarak yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememiz ... E. Sayılı dosyasında ; Davacı vekilinin dava dilekçesinde talep etmiş olduğu fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla toplam 22.734,29-TL bedelin davalılardan sorumluluk tutarı hususunda tahsili talep edildiği görülmekle her bir davalıdan ayrı ayrı ne tutarda alacak isteminde bulunulduğu açık olmadığından davacı vekiline her bir davalı yönünden bu aşamada ne tutarda alacak isteminde bulunulduğu hususunda talep sonucunu açıklamak üzere HMK 31. madde uyarınca 1 hafta kesin süre verilmesine, verilen süre içerisinde her bir davalı yönünden dava dilekçesindeki talep edilen miktara göre sorumluluk tutarları açıklanmadığı takdirde dava dilekçesinde talep edilen toplam bedelin davalı sayısına bölünerek her bir davalı yönünden ayrı ayrı eşit tutarda talepte bulunulduğunun kabul edileceğinin davacı vekiline ihtarına karar verilmiş, davacı vekili açıklama dilekçesi sunmadığından mahkememizce yapılan ihtarat uyarınca dava değeri olarak bildirilen 22.734,29-TL , davalı sayısı olan üçe bölünmüş ve her bir davalı yönünden dava değerinin 7.578,09-TL olduğu kabul edilmiş, bu hali ile huzurdaki davada da dava değerinin 7.578,09-TL olduğu değerlendirilmiştir. Dosyamız davalısı Müflis ... Turizm Tekstil İnşaat ve Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. Yönünden yapılan değerlendirmede; dosyamız davalısı hakkında .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı dosyasında verilen █████/2016 tarihli karar ile davalı şirketin iflasına karar verilmiş ve verilen kararın █████/2021 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Huzurdaki davada davalılar arasında zorunlu dava arkadaşlığı olmadığı, Davalı Müflis ... Turizm Tekstil İnşaat ve Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin dava tarihinden önce iflasına karar verildiği, iflasın açılmasından sonra müflis aleyhine açılan davaya sıra cetveline itiraz davası olarak devam edileceğinden dava "kayıt kabul davası" niteliğinde olduğundan, kayıt kabul davalarının İİK madde 235 uyarınca iflasa karar veren yerdeki Asliye Ticaret Mahkemelerinde görülmesi gerektiği, .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...sayılı ilamı ile davalı Müflis ... Turizm Tekstil İnşaat ve Otomotiv San. Ve Tic. Ltd. Şti. hakkında iflas kararı verildiği, davanın iflasa karar veren yerdeki asliye ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğinden bu davalı yönünden dosyanın tefrik edilerek davanın HMK 114/1-ç ve 115/2. Maddeleri uyarınca usulden reddine, yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğuna kararı verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. (emsal mahiyette ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi ████████ E., █████████ K. Sayılı kararı) HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın, davaya mahkememizin yetkili olmaması nedeniyle USULDEN REDDİNE, 2-Davaya bakmaya İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemesi'nin yetkili olması nedeniyle mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE, 3-HMK. Madde 20 uyarınca işbu kararın verildiği anda kesin olması sebebiyle gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süre içinde mahkememize başvurulması halinde dosyanın yetkili mahkemeye gönderilmesine, 4-Dosyanın gönderilmesi için süresi içerisinde başvurulmaz ise HMK. Madde 20 uyarınca davanın AÇILMAMIŞ SAYILACAĞINA karar verileceğinin ihtarına (ihtar edildi)5-HMK'nın 20.maddesi gereğince yasal süre içerisinde dosyanın görevli ve yetkili mahkemeye gönderilmesi için taraflarca başvurulması halinde HMK 331/2.maddesi gereğince yargılama giderlerinin ve HMK 323/1-ğ maddesi gereğince yargılama giderlerinden sayılan vekalet ücretinin yetkili ve görevli mahkeme tarafından hüküm altına alınmasına, belirtilen sürede başvuru yapılmaması halinde talep üzerine yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin mahkememizce hüküm altına alınmasına,Dair, davacı vekilinin ve davalı iflas masası vekilinin (e duruşma ile) yüzüne karşı, HMK madde 341 hükmü uyarınca KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2025 Katip ... Hakim ..