dönülemeyeceği ettikten kazanamayacağından vazgeçtiğini istemediğini alıp vazgeçmeden görüşü sıfatını suçlar

Anahtar kelimeler: Dönülemeyeceği Ettikten Kazanamayacağından Vazgeçtiğini İstemediğini Alıp Vazgeçmeden Görüşü Sıfatını Suçlar

2. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████. E. ████████ K.

SUÇLAR : Hırsızlık

HÜKÜMLER : Mahkûmiyet

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

I- Şikâyetçi vekilinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde;

Şikâyetçinin soruşturmada ve 10.12.2014 tarihli duruşmada sanıklar hakkındaki şikâyetinden vazgeçtiğini davaya katılmak istemediğini beyan ettikten sonra şikâyetçi vekilinin 07.04.2022 tarihli şikâyetçi olduklarına ilişkin dilekçe karşısında; şikayetten vazgeçmeden dönülemeyeceği de gözetildiğinde, şikayetçinin katılan sıfatını alıp hükmü temyiz hak ve yetkisi kazanamayacağından sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE,

II- Sanık ... müdafii ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenlerinin incelenmesinde ise;

Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi gereği temyiz edilebilir oldukları, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310. maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:

Dosya içeriğine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Önceki hükmün sanıklar müdafii tarafından temyiz edildiğinin anlaşılması karşısında, lehe bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklara yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafii ve sanıklar müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan hüküm fıkrasından "bozma sonrası yapılan yargılama giderlerinin sanıklardan tahsiline" ilişkin ibarenin hükümlerden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usûl ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 07.05.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.