Anahtar kelimeler: Durdurduğunu Ekte Ekstresinin Aşağı Borçluya Ödemediğini Sattığını Satışlara Takım Başlatmış
T.C.
İZMİR3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : █████████ EsasKARAR NO : █████████DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : █████/2017KARAR TARİHİ : █████/2019Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalıdan olan alacağına karşılık İzmir ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyası ile icra takibini başlatmış olduğunu, davalı borçlunun söz konusu dosyaya itiraz ederek takibi durdurduğunu, yapılan itirazın haksız ve dayanaksız olduğunu, müvekkilinin davalı borçluya ticari ilişkileri nedeniyle bir takım malzemeler sattığını, yapılan satışlara ilişkin faturaların ve hesap ekstresinin ekte olduğunu, davalı borçlunun bu faturalardan kaynaklı borçlarını ödemediğini belirterek haksız ve dayanaksız itirazın iptaline, takibin devamına, %20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Dava dilekçesi ile ekleri davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalı tarafından mahkememiz dosyasına cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER;Davacı vekili tarafından dosyaya sunulan faturalar, celp edilen İzmir ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası, Torbalı Sosyal Güvenlik Merkezinin ... ve ...'in davalı çalışanı olduğuna dair cevabi yazısı dosyamız içerisine alınmıştır.Davaya konu icra dosyasının incelenmesinde: davacı-alacaklı tarafından, davalı-borçlu aleyhine █████/2017 tarihinde 20.824,61 TL asıl alacak, 962,78 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 21.787,39-TL üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun şekilde tebliğ olunduğu, davalı vekilinin █████/2017 havale tarihli dilekçesi ile icra takibine, ödeme emrine, borca, faiz oranına, işlemiş faize ve sair tüm fer'ilerine itiraz ettiği, icra dairesince takibin durdurulduğu ve eldeki davanın yasal bir yıllık süre içinde açıldığı anlaşılmıştır.Mahkememizce taraf delilleri toplanmış, dosya ve ekleri SMMM bilirkişiye tevdi edilerek davacı vekilinin bildirdiği ticari defter ve kayıtları üzerinde rapor aldırılmıştır.Bilirkişinin █████/2019 havale tarihli raporunda özetle; davacı tarafından icra takibinin konusu yapılmış olan irsaliyeli satış faturalarının tümünde davalı ... İzmir Menfez Klima San.ve Tic.A.Ş. adına teslim alanın adı- soyadı ve imzasının bulunduğu, ancak davacı tarafından davalı aleyhinde başlatılmış olan icra takibinde 20.824,61-TL tutarlı asıl alacak bedeli üzerinden takip başlatılmış olması sebebi ile sevk irsaliyelerinde imzası bulunan kişilerin davalı firmada hangi görev veya unvan ile çalıştıklarının tespitinin yapılmasının mahkememizin yetki ve takdirine ait olmak üzere, davacı/alacaklı ... Endüstriyel Ekipman Kaplın Oto. San.ve Tic.A.Ş. firmasının davalı/borçlu ... İzmir Menfez Klima San.ve Tic.A.Ş. firmasından 20.824,61-TL tutarında alacaklı olduğu hususundaki görüş ve kanaatini bildirmiştir.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava; davacı-alacaklı tarafından faturadan kaynaklı alacağın tahsili amacı ile başlatılan takibe davalı-borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına ve davalı borçlunun alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi istemine ilişkindir.Yapılan yargılama, toplanan deliller ve hüküm kurmaya elverişli bilirkişi raporuna göre; taraflar arasındaki uyuşmazlık ticari satımdan kaynaklanmakta olup davacı faturaya konu malların davalıya teslim edilmesine rağmen fatura bedellerinin ödenmediğini ileri sürerken , davalı aralarındaki borç ilişkisini inkar etmiştir. Bu durumda ispat külfeti davacıda olup davacı faturaya konu malları teslim ettiğini usulüne uygun delillerle ispat etmelidir. Faturaların ticari defterlere işlenmiş olması tek başına hukuki ilişkinin varlığına delil teşkil etmemesi nazara alınarak Torbalı Sosyal Güvenlik Merkezi'ne müzekkere yazılmış, müzekkere cevabına göre 05.12.2016 tarihli 17.70 TL bedelli irsaliyeli fatura dışındaki irsaliyeli faturalarda teslim alan bölümünde imzası bulunan ...'ın ve ...'in davalı çalışanı olduğunun tespit edilmesi karşısında davacının takibe konu faturalarda yer alan malları davalıya teslim ettiğini ispat ettiği, bu sebeple takibe konu 05.12.2016 tarihli 17.70 TL bedelli irsaliyeli fatura dışındaki faturalardan dolayı alacağı olduğu kanaatine varılmış, 05.12.2016 tarihli irsaliyeli faturada teslim alan bölümünde imzası bulunan ...'in davalı çalışanı olduğu davacı tarafından ispat edilemediği, mahkememizce bu yönde kolluğa müzekkere yazılmasına karar verilmiş ise de davacı vekilinin █████/2019 tarihli celse de mevcut duruma göre karar verilmesini talep ettiği, bu anlamda ispat külfeti kendisinde olan davacının bu fatura yönünden teslim hususunu yazılı delillerle ispatlayamadığı kanaatine varılarak davanın kısmen kabulüne, davalının İzmir ...İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazının kısmen iptali ile takibin 20.807,01 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, alacak miktarının likit ve davalının haksız olduğu anlaşıldığından asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda yazılı bulunan gerekçeye göre;1-Davanın kısmen kabulü ile davalının İzmir ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptali ile takibin 20.807,01 TL üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Asıl alacak miktarı 20.807,01 TL nin %20 si olan 4.161,40-TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine3-Karar tarihi itibarı ile alınması gereken 1.421,33-TL karar ve ilam harcından, peşin alınan 263,14-TL ile icra dosyasında alınan 108,94-TL peşin harç indirildikten sonra kalan bakiye 1.049,25-TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-Davacı tarafından sarf olunan 31,40-TL başvuru harcı ve 263,14-TL peşin harç olmak üzere toplam 294,54-TL yargılama harç giderinin davalıdan alınarak davacıya ödenmesine,5-Davacı tarafça sarf olunan 561,50-TL yargılama giderinin davanın kabul durumuna göre takdiren 536,23-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye giderin davacı üzerine bırakılmasına, 6-Davacının kendisini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ye göre davanın kabul edilen kısmına göre takdir ve tayin edilen 2.725,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde kendisine iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalının yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize verilecek dilekçe ile İzmir BAM İlgili Hukuk Dairesi Nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2019Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı