Anahtar kelimeler: Grm Polipropilen Balya Palet İncelmede Kodlu Boyalı Kumaş Teslimden Taşımanın
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)DAVA TARİHİ : █████/2019KARAR TARİHİ : █████/2025KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Sigortalı .... Tekstil’e ait 25 palet muhtelif &100 .... emtianın davalı tarafından taşındığını altı araç ile taşındığını, teslimden sonra alıcı firma tesislerinde araç içinde 08.06.2018 tarihinde yapılan incelmede 252 balya .... kodlu 350 gr/m2 %100 polipropilen boyalı kumaş cinsi emtianın ıslak ve hasarlı olduğunun tespit edildiği ve bu hususun CMR üzerine not edildiğin, akabinde düzenlenen ekspertiz raporunda emtianın sağlam yüklendiğini ve hasarın taşımanın bir aşamasında meydana gelmiş olabileceğinin tespit edildiğini, bu sebeple ödenen 5.554EURO + 1.186,37-TL ekspertiz ücretinin 17.08.2018 tarihinden işleyecek itibaren avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili tarafından mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; nakliye işleminin kendileri tarafından gerçekleştirildiğini, 10.07.2018 tarihli mail yazışmalarında taşınan paletlere uygulanan yağmur simülasyonunda paketlerin gayet sağlam şekilde paketlendiğinin tespit edildiğini, bu simülasyondan anlaşılacağı üzere, nakliye esnasında iddia edildiği gibi kapalı kasa tır dorsesinin içine su girmiş olsa bile paletlerin içerisindeki emtiaların su almasının mümkün omadığını, paletlerin su almadığının tespit edildiğini, ürünün tam ve eksiksiz olarak tespit edildiğini, hasarın ne zaman meydana geldiğinin belirli olmadığını ve bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur.Mahkememizin ....esas, ... karar sayılı dosyada yargılama yapılmış olup, yapılan yargılama sonunda mevcut delil itibariyle kusur durumuna ve ödenmesi gereken tazminat miktarına ilişkin rapor oluşturmaya elverişli delil bulunmadığı görüşü bildirilmesi üzerine davacı vekili tarafından eksik deliller tamamlanarak dosya yeniden bilirkişi heyetine tevdi edilmiş, sigorta uzmanı tarafından rapor sunulmuş, dosya kusur yönünden araştırma yapılabilmesi için yeni bilirkişi kararı oluşturulmuş ancak davacı tarafın süresinde ücretini yatırmadığı anlaşıldığından inceleme yaptırılamamış ve dosyanın mevcut haliyle kusur tespit edilemediğinden davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekilinin istinaf etmesi üzerine dosya İBAM .... Hukuk Dairesi tarafından incelenmiş olup, dairenin ... esas, ... karar sayılı ilamı ile bozularak mahkememizin ... esasına kaydedilmiştir.Mahkememizce İstinaf İlamı doğrultusunda Tekstil Mühendisi ... ve Uluslararası Taşıma konusunda uzman bilirkişi İsmail ...'dan rapor aldırılmış olup bilirkişi heyeti raporunda özetle; ''Makamınızca verilen yetki ile dosya kapsamı belge/bilgi ve yapılan piyasa araştırması neticesinde;1. 25.07.2018 tarihli e posta içeriğinde davalıya iletilen 7.684,80 euro hasar değerinin, dosya eki fatura/beyanname ve piyasa rayiçleri yönünden kadri maruf olduğu kanaatine varılmıştır. 2. CMRm.17/1 gereği davalıların meydana gelenden zarardan sorumlu olduğu; 3. Ancak hasarın meydana gelmesinden sorumlu olan taşımacıların CMR Madde 18-3'e göre sınırlı sorumluluktan yararlanması gerekeceği; 4. Hasar gören ürünlerin brüt ağırlığının 2.527,16-kg. Olduğu, CMR konvansiyonu gereği taşıyıcıya yüklenen ÖZEL ÇEKME HAKKI (SDR) cinsinden üst sorumluluk sınırı; 2.527,16-kg x 8,33- SDR - 21.051,2428-SDR olarak hesaplandığı; 5. USD veya EURO cinsinden sorumluluk üst limiti Hamule (CMR) Senedinde farklı bir kur tarihi tespiti yapılmadığından, dava konusu emtianın taşıyıcıya teslim edildiği 28.05.2018 tarihindeki TCMB SDR/USD Kur bilgisi üzerinden dönüştürüldüğünde; 21.051,2428-SDR x 1,41636-USD - 29.816,13-USD olacağı; 6. Dosya kapsamında hesaplanan zarar tutarı, 7.684,80-EURO olup; hesaplanan ÖZEL ÇEKME HAKKINI(SDR) karşılayan, sınırlı sorumluluk üst limiti 29.816, 13-USD'nin altında olması sebebi ile taşıyıcının meydana gelen hasar sebebi ile sorumlu olacağı zarar tutarının 7.684,80-EURO olacağı, görüş ve kanaatine varılmıştır. Nihai takdir münhasıran Sayın Mahkemeye aittir.'' şeklinde belirtilmiştir. Dava, taşıma kapsamında zayi olduğu iddia edilen emtiadaki zararı tazmin eden sigortacının taşıyıcıya açtığı 6102 sayılı TTK'nın 1472. maddesi gereği halefiyete dayanan rücuan tazminat davasıdır. TTK 1472. Maddesinde; sigortacının sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçtiği, sigortalının gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava açma hakkının olması durumunda bu hakkın tazmin ettiği bedel kadar sigortacıya intikal edeceği, sigortacının sigortalısına karşı yaptığı ödemeyi ispat ederek halefiyet kuralı gereği dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebileceği belirtilmiştir. Dosyada bulunan dekont örneği incelendiğinde; davacının dava dışı sigortalısına █████/2018 tarihinde 5.554 Euro ödediği anlaşılmıştır. Mahkememizce hükme esas alınan bilirkişi heyet raporu incelendiğinde; CMR'nin 23. maddesindeki tazminat miktarının hesaplanmasına ilişkin düzenleme nazara alınarak, hasarlı olduğu belirlenen kumaş emtiasının rayiç değeri ve sınırlı sorumluluk ilkesine göre davacının talep edebileceği zarar hesabının yapılması için emtianın niteliğine göre hasar miktarı hükme esas alınan bilirkişi raporu ile tespit edildiği, davacı tarafın sigortalısına ödediği 5.554 Euro'nun davacı sigorta şirketinin davalıya rücu edebileceği belirtilmesi karşısında; davacı sigorta şirketinin TTK 1472 maddesine göre sigortalısının yerine geçerek sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ettiği ve halefiyet kuralları çerçevesinde karşı taraftan isteyebileceği kanaatine varılarak davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM-Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın Kabulü ile, a) 5.554,00-EURO bedelin █████/2018 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Kanunu'nun 4/a maddesi gereğince devlet bankalarınca 1 yıl vadeli EURO cinsi mevduatlara uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, b)1.186,37 TL ekspertiz ücretinin █████/2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 2.398,64TL ilam harcından peşin alınan 44,40TL harcın mahsubu ile bakiye 2.354,24TL'nin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 3-6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa göre alınan 1.320,00 TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak Hazine'ye irat kaydına, 4-Davacı tarafından sarf edilen 10.600,00 TL bilirkişi ücreti, 212,70 TL posta masrafı, 599,67 TL başvuru harcı, 44,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 11.456,77 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 30.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davacıya verilmesine, 6-HMK’nın 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra artan avansın taraflara iadesine,Dair, davacı vekilinin ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı █████/2025Katip ...e imzalıdır Hakim ... e imzalıdır