Anahtar kelimeler: Harçlandırma Nöbetçi Müflis Taş Başlanıldığı Bank Açtıkları Konkordato İflasına İik
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2024KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının davasının dosya üzerinde yapılan sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Alacağı temlik eden davacı ...... bank T.A.Ş. vekilinin Bakırköy Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi'ne sunduğu █████/2024 harçlandırma tarihli dava dilekçesinde özetle ; borçluların açtıkları konkordato davası sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ..... E. sayılı dosyası ile 05.10.2022 tarihinde borçluların iflasına karar verildiği, müflis şirketin iflas işlemlerine Bakırköy ..... İflas Md. ..... sayılı dosyası üzerinden başlanıldığı, müvekkili banka dava dışı asıl borçlu ..... Dokuma Halı ve Tek.Tic.A.Ş. firmasına krediler kullandırdığı, davalı ..... ’in müteselsil kefalette bulunduğu, kredi borçları ödenmeyince bu kez Gaziantep ..... Noterliğinin 09.04.2019 tarih ve ..... yevmiye no.lu ihtarnamesi ile kredi hesapları kesilip kat edildiği, akabinde 33.150.334,98 TL alacağın tahsili için Gaziantep İcra Dairesinin ..... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığı, yine aynı alacaktan dolayı ipoteklerin paraya çevrilmesi yoluyla Gaziantep İcra Md. ..... ve ...... E. sayılı dosyaları ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla icra takipleri açıldığı, işbu takipler sonucunda 13.01.2023-01.06.2023 döneminde toplam 12.753.664,44 TL Tahsilat sağlandığı, müvekkili bankanın Gaziantep İcra Dairesinin .... E. sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi dosyasında İFLAS TARİHİ itibariyle toplam 36.571.240,27 TL alacağı için iflas masasına kayıt talebinde bulunulduğu, bu alacağın tamamının reddedildiği, İcra Müdürlüğü kapak hesabına göre 102.513.487,31 TL alacağın müvekkile ödenmesi gerektiği, müflisin iflas tarihi 05.10.2022 tarihli kapak hesabına göre 102.513.487,31 TL alacağın iflas masasına kaydının yaptırılmasına karar verilmesini talep edilmiştir.DELİLLER ve GEREKÇE:Dava, İİK 'nun 235 maddesi uyarınca açılan kayıt kabul istemine ilişkindir. Mahkememiz tarafından belirlenen duruşma gün ve saatinin alacağı temlik alan davacı şirket ile davalıya tebliğ edilmesine karşın davacı tarafın duruşmada hazır olmadığı gibi geçerli bir mazerette bildirmediği anlaşıldığından HMK'nun 150/1.maddesi uyarınca dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği tarihten itibaren üç aylık yasal süre içinde yenilenmediği anlaşıldığından davanın açılmamış sayılmasına karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın HMK.'nun 150/5 maddesi uyarınca █████/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,2-Alınması gereken 615,40-TL harçtan peşin alınan 427,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 187,80-TL harcın alacağı temlik alan davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı iflas idaresinin kendisini bir vekil ile temsil ettirdiği anlaşıldığından karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'ne göre hesap edilen 30.000,00 TL ücreti vekaletin alacağı temlik alan davacıdan tahsili ile davalı iflas idaresine VERİLMESİNE, 5-Kararın kesinleşmesine kadar yapılan yargılama giderlerinin davacı tarafça peşin olarak yatırılan yargılama gider avansından mahsubu ile bakiye kısmın karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE,5235 sayılı Kanunun geçici 2'nci maddesine göre ,Bölge Adliye Mahkemeleri'nin kurulmasına ve 20 Temmuz 2016 tarihinde göreve başlamalarına dair kararların █████/2015 tarih ve 29525 sayılı Resmî Gazete'de ilan edildiği anlaşılmakla; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 ilâ 360'ncı madde hükümleri uyarınca,mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye verilecek dilekçe ile kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde veya istinaf dilekçesi kendisine tebliğ edilen taraf, başvuru hakkı bulunmasa veya başvuru süresini geçirmiş olsa bile, mahkememize veya aynı sıfattaki başka bir mahkemeye vereceği cevap dilekçesi ile iki hafta içerisinde İSTİNAF yolu açık olmak üzere dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda karar verildi.█████/2025Başkan .... ¸e-imzalıdırÜye .... ¸e-imzalıdırÜye .... ¸e-imzalıdır...... ¸e-imzalıdır