Anahtar kelimeler: Müsaitliğini Dekorasyon Geçeceği Mobilya Etmeden Taah Yolun Fiilden Arka Hasarlı
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ;TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile █████/2024 kaza tarihinde davalılardan ..... Dekorasyon Mobilya Ve İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti.' nin işleteni diğer davalı .... 'in sürücüsü olduğu ..... plakalı araç yolun müsaitliğini kontrol etmeden sol tarafa geçeceği sırada aracının sağ arka kısımlarıyla, kendi yolunda seyir halinde olan müvekkile ait .... plakalı aracın ön kısımlarına çarpması sonucu meydana gelen iki taraflı ve maddi hasarlı trafik kazasında müvekkilin aracının hasar gördüğünü, davalılardan karşı aracın sürücüsü uyuşmazlığa konu kazanın gerçekleşmesinde %100 kusurlu olduğunu, diğer davalı .... Dekorasyon Mobilya Ve İnş. Taah. San. Ve Tic. Ltd. Şti. de işleten sıfatıyla müteselsilen kusurun tamamından sorumlu olduğunu, şimdilik 100,00-TL kazanç kaybı zararının davalı tarafların temerrüt tarihi olan █████/2024 kaza tarihinden itibaren işleyecek enflasyon oranındaki faizden aşağı olmamak üzere avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına, karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile kazanın Bursada gerçekleştiğini, bu nedenle yetkisizlik kararı verilmesini, talep ettiklerini, davacı, ticari kazanç kaybı yaşadığını iddia etmekte, ancak bu iddiayı resmi defter kayıtları, faturalar, müşteri kayıplarına ilişkin somut belgeler ile desteklemediğini, Yargıtay’ın yerleşik içtihatlarına göre, varsayıma dayalı kazanç kaybı iddiaları hukuken geçersiz olup, zarar miktarının kesin ve belirlenebilir olması gerektiğini, Türk Borçlar Kanunu m.52 gereğince zarar görenin de zararını en aza indirme yükümlülüğü bulunduğunu, Davacı, olası bir ticari kaybı önlemek adına makul çabayı göstermediğini, alternatif ticari yolları değerlendirmediği, zararın büyümesine engel olmak adına gerekli önlemleri almadığının açıkça görüldüğünü, haksız ve mesnetsiz davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir.6100 sayılı HMK hükümlerine göre; yetkinin kesin olduğu davalarda, mahkeme yetkili olup olmadığını, davanın sonuna kadar kendiliğinden araştırmak zorundadır; taraflar da mahkemenin yetkisiz olduğunu her zaman ileri sürebilir (HMK 19/1). Yetkinin kesin olmadığı davalarda ise yetki itirazı cevap dilekçesinde ileri sürülmek zorundadır; aksi halde dinlenemez (HMK 117/1). Yetkinin kesin olmadığı davalarda, davalı süresi içinde ve usulüne uygun olarak yetki itirazında bulunmazsa, davanın açıldığı mahkeme yetkili hale gelir (HMK 19/4). Yetki itirazından vazgeçilmiş ise yetki itirazı bulunmadığı kabul edilerek değerlendirme yapılmalıdır. Bunun yanı sıra dilekçelerin karşılıklı verilmesinden sonra ön inceleme yapılır. Mahkeme ön incelemede; dava şartlarını ve ilk itirazları inceler ve tarafların dinlenmesine gerek görmezse dosya üzerinden karar verir. (HMK m. 137/1 ve m. 138)HMK'nın 6. maddesi, genel yetkili mahkemeyi düzenlemiştir. Genel yetkili mahkeme, davalı gerçek veya tüzel kişinin davanın açıldığı tarihteki yerleşim yeri mahkemesidir. Sözleşmeden doğan davalarda ise yetki HMK'nın 10. maddesinde düzenlenmiş olup genel yetkili mahkemeye ek olarak sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde de dava açılabileceği belirlenmiştir. 6100 Sayılı HMK'nın 10. maddesinde "Sözleşmeden doğan davalar sözleşmenin ifa edileceği yer mahkemesinde açılabilir," hükmünün düzenlendiği, sözleşmenin ifa yerinin belirlenmesinde ise 6098 sayılı TBK'nın 89. madde düzenlemesinin göz önüne alınacağı; söz konusu maddenin 1/1 numaralı bendinde ise "Para borçları, alacaklının ödeme zamanındaki yerleşim yerinde" ifa edileceğinin düzenlendiği anlaşılmaktadır.HMK'nın 16. maddesinde ise haksız fiilden doğan davalarda yetkili mahkeme düzenlenmiş olup haksız fiilden doğan davalarda, haksız fiilin işlendiği veya zararın meydana geldiği yahut gelme ihtimalinin bulunduğu yer ya da zarar görenin yerleşim yeri mahkemesinin de yetkili olduğu düzenlenmiştir. Somut olayda trafik kazasının gerçekleştiği yerin Bursa olduğu, davacı şirketin adresinin ve davalı tarafın yerleşim yerinin de Bursa olduğu anlaşılmakla yetki itirazının kabulüne, davacının açtığı davada; yetkili ve görevli mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi olması nedeni ile mahkememizin yetkisizliğine karar verilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının açtığı davada; yetkili ve görevli mahkemenin BURSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ olması nedeni ile mahkememizin YETKİSİZLİĞİNE,2-Yetkisizlik nedeni ile dava dilekçesinin REDDİNE, 3-6100 Sayılı HMK'nun 20. maddesi gereğince taraflardan birinin yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesini talep etmelerinin gerektiğinin, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğinin İHTARATINA,4-HMK'nun 20 maddesi uyarınca kararın kesinleşmesini müteakip yasal iki haftalık sürede talepte bulunulduğunda dosyanın yetkili ve görevli Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi'ne tevzii edilmek üzere Bursa Hukuk Mahkemeleri Tevzi Müdürlüğü’ne GÖNDERİLMESİNE,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı HMK 394/5 ve 341/1 maddesi gereğince tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. █████/2025 Katip .....¸e-imzalıdır Hakim .....¸e-imzalıdır "iş Bu Evrak 5070 Sayılı Elektronik İmza Kanununun 5. Madde Uyarınca Güvenli Elektronik İmza İle İmzalanmış Olup, 22. Madde Uyarınca Da Islak İmza İle İmzalanmayacaktır."